Дело № 1-256/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. года г. Одинцово
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Малышевой С.С.,
подсудимого Полынского А.Л.,
защитника Каптур Ю.К., представившей удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Полынского А.Л., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., с ... образованием, семейное положение, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полынский А.Л. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба ФИО, при следующих обстоятельствах.
В середине сентября 2010 года, более точная дата следствием не установлена, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Полынский А.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении раздевалки ООО «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «LG GT 540», стоимостью 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшим ФИО и подсудимым Полынским А.Л были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший никаких материальных претензий к нему не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Полынский А.Л. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причинённый ущерб и он к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Полынского А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Полынского А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства- вернуть по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: