Дело № 1-179/ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жумаевой И.Н.,
защитников-адвокатов Горбачевой С.А., Доронина Ю.Н.,
представивших ордер и удостоверение юридической консультации,
потерпевшего "потерпевший",
при секретаре Галстян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савенок С.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ..., со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (дело рассмотрено в отношении подсудимого Савенок С.М. в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ).
Гулый Г.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ..., со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Савенок С.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Гулый Г.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Савенок С.М. совместно с Гулый Г.В., в период времени с 2 часов 00 минут до 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, подошли к торговому павильону ООО «наименование», расположенному у дома №... по АДРЕС, где Гулый Г.В. остался ждать Савенок С.М. рядом с торговым павильоном, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности готовый предупредить последнего, а Савенок СМ., в свою очередь, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём взлома навесных замков роль ставней, которые Гулый Г.В. предварительно сломал принесённой с собой монтировкой, и разбития монтировкой стекла витрины, незаконно проник в вышеуказанный торговый павильон ООО «наименование», откуда тайно похитил: зажигалки «...» в количестве 50 штук, каждая стоимостью по 16 рублей, общей стоимостью 800 рублей, сигареты «...» 10 пачек, каждая стоимостью по 34 рубля, общей стоимостью 340 рублей, «...» 10 пачек, каждая стоимостью по 31 рубль, общей стоимостью 310 рублей, «...» 10 пачек, каждая стоимостью по 31 рубль, общей стоимостью 310 рублей, «...» 20 пачек, каждая стоимостью по 23 рубля, общей стоимостью 460 рублей, «...» 10 пачек, каждая стоимостью по 48 рублей, общей стоимостью 480 рублей, «...» 10 пачек, каждая стоимостью по 41 рублю, общей стоимостью 410 рублей, «...» 10 пачек, каждая стоимостью по 43 рубля, общей стоимостью 430 рублей, «...» 20 пачек, каждая стоимостью по 35 рублей, общей стоимостью 700 рублей, «...» 10 пачек, каждая стоимостью по 63 рубля, общей стоимостью 630 рублей, «...» 10 пачек, каждая стоимостью по 63 рубля, общей стоимостью 630 рублей, «...» 10 пачек, каждая стоимостью по 29 рублей, общей стоимостью 290 рублей, «...» 10 пачек, каждая стоимостью по 56 рублей, общей стоимостью 560 рублей; пиво объемом по 0.5 л. «... 7» 3 штуки, каждая стоимостью по 40 рублей, общей стоимостью 120 рублей, «...» 5 штук, каждая стоимостью по 33 рубля, общей стоимостью 165 рублей, «...» 4 штуки, каждая стоимостью 54 рубля, общей стоимостью 216 рублей, «...» 3 штуки, каждая стоимостью 48 рублей, общей стоимостью 144 рубля, «...» 2 штуки, каждая стоимостью 29 рублей, общей стоимостью 58 рублей, «...» 3 штуки, каждая стоимостью по 40 рублей, общей стоимостью 120 рублей, «...» 2 штуки, каждая стоимостью по 43 рубля, общей стоимостью 86 рублей; сухофрукты в ассортименте, стоимостью 401 рубль, принадлежащие ООО «наименование», после чего Савенок СМ. и Гулый Г.В. с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «наименование» материальный ущерб на общую сумму 7660 рублей.
В суд поступило письменное заявление от потерпевшего "потерпевший", в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Савенок С.М. и Гулый Г.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемыми ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемым он не имеет.
В суд также поступили письменные заявления от обвиняемого Савенок С.М. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник Савенок С.М. – Доронин Ю.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Обвиняемый Гулый Г.В. и защитник Горбачева С.А. полностью поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Гулый Г.В. и Савенок С.М. может быть прекращено, так как они ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, который не имеет к ним никаких претензий, Савенок С.М. помимо прочего имеет и ряд тяжелых заболеваний.
Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Также в судебном заседании прокурор просил исключить из предъявленного обвинения Гулый Г.В. и Савенок С.М. квалифицирующий признак « иное хранилище», как вмененный излишне, и квалифицировать действия Гулова Г.В. и Савенок С.М. каждого по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, суд, будучи связанным с позицией государственного обвинителя исключает из предъявленного обвинения Гулый Г.В. и Савенок С.М. квалифицирующий признак « иное хранилище», как вмененный излишне, и квалифицирует действия Гулова Г.В. и Савенок С.М. каждого по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Гулый Г.В. и Савенок С.М., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Гулый Г.В. и Савенок С.М. – заключение под стражу отменить, освободив подсудимого Гулый Г.В. из – под стражи в зале суда, подсудимого Савенок С.М. – освободить из – под стражи.
3. До вступления постановления в законную силу избрать в отношении подсудимых Гулый Г.В. и Савенок С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде.
4. Вещественные доказательства по уголовному делу - монтировку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ... УВД – уничтожить по вступлению постановления в законную силу, зажигалки «...» в количестве 50 штук, сигареты: «...» 10 пачек, «...» 10 пачек, «...» 10 пачек, «...» 20 пачек, «...» 10 пачек, «...» 10 пачек, «...» 10 пачек, «...» 20 пачек, «...» 10 пачек, «...» 10 пачек, «...» 10 пачек, «...» 10 пачек, пиво: «...» 3 бутылки, «...» 5 бутылок, «...» 4 бутылки, «...» 3 бутылки, «...» 2 бутылки, «...» 3 бутылки, «...» 2 бутылки, – оставить по принадлежности у законного владельца "потерпевший" – по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Д.П. Федоров