город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого Малинова П.Т., защитника - адвоката Ефимкина Ю.С., при секретаре Максимовой Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малинова П.Т., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ..., образование ..., семейное положение, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде, - У С Т А Н О В И Л: Малинов П.Т. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Малинов П.Т. ДД.ММ.ГГГГ. года около 22 часов 00 минут, находясь в АДРЕС, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, под предлогом необходимости сделать телефонный звонок, злоупотребив доверием ФИО, попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон. Доверяя Малинову И.Т., ФИО, передала ему свой мобильный телефон «Моторола W 280», стоимостью 4 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой «Билайн», которая материальной ценности не представляет. Получив телефон, Малинов П.Т. вышел из комнаты с вышеуказанным мобильном телефоном, так и не вернув его ФИО, после чего скрылся, похитив телефон, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 4 000 рублей. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Малинова П.Т. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшей, заявил аналогичное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Прокурор согласился с прекращением уголовного дела. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Малинова П.Т. может быть прекращено, так как он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, - П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Малинова П.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей, вещественные доказательства по вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении собственника. 2. Меру пресечения в отношении Малинова П.Т., - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН