город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года

            Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В., с участием

государственного обвинителя                                                                                              Малышевой С.С.,

подсудимого Нипталиева Г.,

защитника - адвоката Север В.Е.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Максимовой Е.С.,           

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

            Нипталиева Г. ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Г., имеющего Г. образование, семейное положение, имеющего на иждивении Г., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

   Нипталиев Г. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

            Так, согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. года около 17 часов 30 минут управляя, автомобилем «а/м 1» регистрационный знак №..., двигаясь по 42 км + 120 м а/д АДРЕС, в направлении АДРЕС в нарушение п. 1.3. Правил дорожного РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, разметки; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства. Не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ пересек линию 1.3 горизонтальной разметки разделяющую транспортные потоки противоположных направлений; в нарушение п. 9.2. Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением имеющей четыре полосы выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В следствие совокупного нарушения п.п. 1.3., 1.5., 10.1. и 9.2. Правил дорожного движения РФ и раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем «а/м 2» регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО3 двигавшегося во встречном направлении в сторону АДРЕС, после чего совершил столкновение с автобусом «а/м 3» регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО2 двигавшегося во встречном направлении в сторону АДРЕС. В результате ДТП водитель автобуса «а/м 3» регистрационный знак №... ФИО2 получил телесные повреждения в виде ссадин левой височной области и левого плеча которые не расцениваются как вред здоровью. Пассажир автобуса «а/м 3» регистрационный знак №... ФИО1 получила телесные повреждения в виде организованной посттравматической гематомы левой ягодичной области, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Водитель автомобиля «а/м 2» регистрационный знак №... ФИО3 получил телесные повреждения в виде тупой травмы органов грудной и брюшной полостей, переломов ребер справа с 3-го по 9-е, слева с 3-го по 8-е по передне-подмышечным линииям, разрывов легких в области корней, разрыва аорты в грудном отделе, кровоизлияний в корне брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния в серповидной связке печени, малокровия внутренних органов, осаднения на наружной поверхности правого бедра, кровоизлияний в мышцах, перелома правой бедренной кости, ссадин на передней поверхности голеней, ушибленной раны на правом коленном суставе, ссадин на правом плече, осаднений на лице справа и в области лба, на спинке носа. От острого малокровия в результате тупой травмы органов грудной клетки с разрывом аорты, легких, ФИО3 скончался.

В ходе судебного заседания было рассмотрено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Нипталиева Г. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб. Подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшего. Кроме того, подсудимым также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого поддержал заявленные ходатайства и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Нипталиева Г. может быть прекращено, так как он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности, отнесенное к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Нипталиева Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Нипталиева Г., подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства, автомобили, по вступлении постановления в законную силу, выдать по принадлежности, собственникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Н.В. Кузьмин