город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием государственного обвинителя Ильченко О.М., подсудимого Губенко А.А., защитника - адвоката Амброс Е.С., потерпевшей Туманьян Е.В., при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Губенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ..., работающего, ранее не судимого, семейное положение, имеющего на иждивении ..., образование ..., работающего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде, - У С Т А Н О В И Л: Губенко А.А. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Губенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ. года около 08 часов 14 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «а/м» регистрационный знак №... и двигаясь по 40 км + 41 м автодороги АДРЕС, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования правил, знаков, разметки; в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не выполнил требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещающим движение со скоростью превышающей 50 км/ч, двигался со скоростью около 70 км/ч; в нарушение, п.10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью превышающей установленное ограничение, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1- 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1. «Зебра» не остановился и не снизил скорость перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть. В следствии совокупного нарушения п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ и раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения в виде ссадины на наружной боковой стороне левого коленного сустава, кровоизлияния в мягких тканях на наружной боковой стороне левого коленного сустава, левой голени и на внутренней боковой стороне правой голени, перелома обеих костей левой голени в 20 см от подошвенной поверхности стоп, правой большеберцовой кости в 17 см от стоп, с признаками местного воздействия на наружной боковой стороне костей левой голени и внутренней стороне сломанной большеберцовой кости правой голени, кровоподтёка с расположенными на фоне его линейными царапинами в левой ягодичной области в 96 см от стоп, кровоизлияния в мягких тканях указанной области, кровоизлияния в прикорневой области лёгких, в области ворот почек, кровоподтёка, соответствующее ему кровоизлияние в мягких тканях в заднем отделе левой и затылочной области слева, перелома свода черепа, расположенному в задней трети сагиттального шва и левой половине чешуи затылочной кости, с распространением на основание черепа, кровоизлияния под мягкой оболочкой левой затылочной доли, кровоизлияния в коре базальной поверхности правого височного полюса, точечного кровоизлияния в мозолистом теле, кровоподтёка на границе лобной и височной области, с расположенными на фоне его линейными царапинами и поверхностными линейными ранками, очагового кровоизлияния в основании левой кивательной мышцы, полного разрыва сочленения черепа с шейным отделом позвоночника, размозжения стволовой части мозга, ссадин, кровоподтёка на передней стороне коленных суставов. От черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся повреждением сочленения черепа с позвоночником, размозжением продолговатого мозга ФИО скончалась на месте происшествия. В ходе предварительного слушания потерпевшей было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Губенко А.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб. Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и полностью поддержал ходатайство потерпевшей, заявил аналогичное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Прокурор согласился с прекращением уголовного дела. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Губенко А.А. может быть прекращено, так как он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности, отнесенное к категории средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, - П О С Т А Н О В И Л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении Губенко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей. 2. Вещественные доказательства, - автомобиль, выдать по вступлению постановления в законную силу. 3. Меру пресечения в отношении Губенко А.А., - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья Н.В. Кузьмин