по результатам предварительного слушания о прекращении уголовного дела за примирением сторон город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года Одинцовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: Федорова Д.П.; с участием: государственного обвинителя Капинус Т.Н.; обвиняемого Будникова Н.В.; защитника - адвоката Лебедева В.Ю., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации; потерпевшего Кулакова А.А.; при секретаре Галстян С.К.; рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Будникова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., имеющего ... образование, семейное положение, ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, У С Т А Н О В И Л: Предварительное слушание было назначено по ходатайству подсудимого Будникова Н.В. для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Будников Н.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Будников Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ. года, около 21 часа 10 минут, управляя личным, технически исправным автомобилем а/м 1 регистрационный знак №... и двигаясь по 4 км +160 м автодороги АДРЕС, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда: в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью превышающей установленное ограничение, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 10.2. Правил дорожного движения РФ двигался в населенном пункте со скоростью более 60 км/ч. Вследствие совокупного нарушения п.п. 1.3., 1.5., 10.1, 10.2. Правил дорожного движения РФ совершил наезд на расположенного на проезжей части, стороне дороги для движения в направлении АДРЕС городок, пешехода ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, тупая травма органов грудной и брюшной полостей, кровоизлияние в грудино-ключичном сочленении слева, разрывы пристеночной плевры, кровоизлияния в межреберных мышцах. переломы ребер слева с 3-го по 9-е непрямые, перелом ребер справа с 8-го по 10-е прямые. кровоизлияния в области корней легких и выхода крупных сосудов сердца, кровь в плевральных полостях: осаднение в поясничной области, кровоизлияние в тканях спины, разрывы капсулы и ткани печени, кровоизлияние в серповидной связки печени; осаднение на наружной поверхности правого бедра, кровоизлияние в мышцах, перелом правой бедренной кости; ссадины на лице справа и в височной области. От сочетанной тупой травмы тела с повреждением внутренних органов грудной и брюшной полостей, от острого малокровия ФИО1 скончался на месте происшествия. В ходе предварительного слушания, потерпевшим ФИО1 было заявлено письменное ходатайство, в котором он заявил о прекращении уголовного дела в отношении Будникова Н.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому он не имеет, ходатайство заявлено им добровольно, какого - либо давления на него не оказывалось. Обвиняемый Будников Н.В. и защитник Лебедев В.Ю.полностью поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Будникова Н.В. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий. Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства (п. 16 ПП ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ. года). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,236, 239, УПК РФ, ст. 76 УК РФ, - П О С Т А Н О В И Л: 3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - а/м «а/м 1» государственный регистрационный знак №..., хранящийся на спецстоянке АДРЕС, вернуть по принадлежности- Будникову Н.В., а/м. «а/м 2» государственный регистрационный знак №..., хранящийся на спецстоянке АДРЕС, вернуть по принадлежности ФИО2 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья Д.П. Федоров