Дело № 1-127/ 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ. года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника ... городского прокурора Фленова А.В.,

подсудимой Курдогло А.,

защитника-адвоката Шутенко Т.Е.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курдогло А., ДД.ММ.ГГГГ. г.р., уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, временно зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающую по адресу: АДРЕС, гражданки ..., со ... образованием, семейное положение, временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Курдогло А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. года около 19 часов 00 минут, Курдогло А., являясь горничной гостиницы «наименование», расположенной в АДРЕС, воспользовавшись служебной картой - ключом, через открытую дверь, прошла для уборки комнаты в номер 210 гостиницы. Обнаружив, что дверь сейфа, находящегося в шкафу комнаты вышеуказанного номера, не заперта, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее действиями, никто не наблюдает, тайно похитила из сейфа деньги в сумме 8000 рублей и 200 фунтов стерлингов Соединенного Королевства, эквивалентных по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. года 9940 рублей, принадлежащие ФИО, после чего Курдогло А. скрылась с похищенным, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИОзначительный материальный ущерб на общую сумму 17940 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило письменное заявление с ходатайством прекратить уголовное дело в отношении Курдогло А. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемой ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемой, она не имеет.

Обвиняемая Курдогло А. и защитник Шутенко Т.Е. полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Курдогло А. может быть прекращено, так как она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, который не имеет к ней никаких претензий.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Курдогло А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
2. Меру пресечения в отношении Курдогло А. - подписку о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.
3. Вещественное доказательство по уголовному делу: выписку из базы данных электронного замка «Timelock 2300» хранить при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.П. Федоров