Дело №1-409\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участие государственного обвинителя – помощника ..... городского прокурора Петровской Е.Л., подсудимой Арестовой Д.И., защитника адвоката Хвостовой О.В., представившей ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арестовой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., семейное положение, образование ....., работающей ....., ранее не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Арестова Д.И. обвиняется в совершении трех краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поступило ходатайство о прекращении в отношении Арестовой Д.И. уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что Арестова Д.И. возместила причиненный ущерб, загладила причиненный вред, и материальных претензий они не имеют.
Подсудимая Арестова Д.И., защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Арестова Д.И. ранее не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред, поэтому уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Уголовное дело в отношении Арестовой Д.И., обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
2.Меру пресечения в отношении Арестовой Д.И. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства - монеты, оставить по принадлежности и потерпевших.
3.Копию постановления направить Арестовой Д.И., потерпевшим ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а так же Одинцовскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.
Судья Ю.С. Модяков