Дело № 1-473/11 о прекращении уголовного дела город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием государственного обвинителя Фленова А.В., подсудимого Крапивина С.А., защитника - адвоката Горбачевой С.А., предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации, потерпевшего ФИО1, при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крапивина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС, ВАО, район Северное Измайлово, АДРЕС, корпус №, АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения - заключение под стражу, У С Т А Н О В И Л: Крапивин С.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Крапивин С.А., действуя по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 3-х метрах от железнодорожного переезда на 72 километре железнодорожной станции АДРЕС, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «а/м» г.р.з. №, стоимостью 50000 рублей, принадлежащему гражданину ФИО1, где Крапивин С.А. разбил камнем стекло автомобиля. После чего Крапивин С.А. и ФИО2оттолкали автомобиль к дому № по АДРЕС. После этого, действуя совместно и согласовано, ФИО2 похитил из вышеуказанного автомобиля удочку с катушкой AMBIDEX, стоимостью 1800 рублей и удочку с катушкой Хунда стоимостью 400 рублей, а Крапивин С.А. радиостанцию мобильную Megajet MJ - 3031М стоимостью 3700 рублей и автомагнитолу URALRM - 21 стоимостью 2500 рублей. После совершения преступления Крапивин С.А. и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58400 рублей. В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Крапивин С.А. примирился с потерпевшим, чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный вред. Потерпевший также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Прокурор согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Крапивина С.А. может быть прекращено, так как он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред, примирился с ним, потерпевший не имеет к нему никаких претензий. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН