город Одинцово                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                                                                                         Кузьмина Н.В., с участием

государственного обвинителя                                                                                                  Алексеевой Ю.В.,

подсудимого                                                                                                                                      Шевчук В.В.,

защитника-адвоката                                                                                                                        Молчанова Б.А.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации;                                      

потерпевшего                                                                                                                                 ФИО,

при секретаре                                                                                                                           Аликулова М.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шевчук В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, семейное положение, гражданина ....., со ..... образованием, работающего ....., ранее не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, согласно представленных материалов, Шевчук В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, находясь в электропоезде №, стоящего на № тупиковом пути станции АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, проходя по 4 вагону указанного поезда, тайно похитил у спящего ФИО сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились портмоне стоимостью 1000 рублей, фонарик стоимостью 200 рублей, ДВД-диск стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 3000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суд поступило заявление от потерпевшего ФИО, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Шевчук В.В. за примирением сторон, т.к. причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, и претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый полностью признал свою вину, и заявил подобное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал заявленные ходатайства и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Шевчук В.В. может быть прекращено, так как он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевчук В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шевчук В.В., подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу, выдать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                                                            Н.В. Кузьмин