П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                        Дело номер 1-253/11

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Жумаевой И.Н.,

подсудимого Теплицкого В.Я.,

защитника, адвоката Амброс Е.С., представившего удостоверение и  ордер,

при секретаре Аликулове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании входе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении подсудимого ТЕПЛИЦКОГО В.Я., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., с "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,  -

У С Т А Н О В И Л    :

            Теплицкий В.Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 00 минут управляя по доверенности технически исправным автомобилем «а/м» регистрационный знак №... и двигаясь по АДРЕС в сторону АДРЕС в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года №316 «О внесении изменения в постановление Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090», вступающий в силу с 20 ноября 2010 года, а именно в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ не соблюл относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть; в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения РФ когда перед нерегулируемом пешеходном переходом остановилось транспортное средство движущееся по соседней (правой) полосе, продолжил движение по левой полосе, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. В следствие совокупного нарушения п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешеходов "потерпевшая 1" и "потерпевшая 2", переходящих проезжую часть справа налево относительно его движения по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 «Зебра». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход "потерпевшая 1" получила телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы левой голени и левого голеностопного сустава с оскольчатым переломом нижней трети диафиза левой большеберцовой кости, перелом обоих лодыжек левого голеностопного сустава со смещением отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, пешеход "потерпевшая 2" получила телесные повреждения в виде закрытой травмы головы с сотрясением головного мозга, подкожной гематомой затылочной области, вывиха копчика, закрытой тупой травмы правого коленного сустава с компрессионным переломом по заднему краю надколенника, внутрисуставным переломом по переднему краю внутреннего мыщелка бедренной кости, кровоизлиянием в полость сустава (гемартроз 70,0 мл), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

От потерпевших "потерпевшая 1", "потерпевшая 2" поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Теплицкого В.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство потерпевших, подсудимого и адвоката удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Теплицкого В.Я. по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Теплицкий В.Я. является лицом не судимым, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимым и потерпевшими наступило примирение, причиненный вред потерпевшим "потерпевшая 1", "потерпевшая 2" заглажен.  

             На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,76 УК РФ суд,-

П О С Т А Н О В И Л  :

Прекратить  производство по уголовному делу в отношении ТЕПЛИЦКОГО В.Я., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими "потерпевшая 1", "потерпевшая 2" и в связи с тем, что причиненный вред она загладил.     

            Меру пресечения Теплицкому В.Я. - подписку о невыезде  - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в  Московский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: