1-488/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Флёнова А.В.,

подсудимого Сенюшкина А.А.,

защитника Амброс Е.С. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Барматиновой Я.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Сенюшкина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со ..... образованием, семейное положение, работающего ....., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сенюшкин А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Сенюшкин А.А. полностью загладил причиненный ей преступлением материальный и моральный вред, принес свои извинения, они примирились, претензий потерпевшая к виновному не имеет.

Суду потерпевшая ФИО пояснила, что причиненный преступлением ущерб был компенсирован Сенюшкиным А.А. в денежном выражении, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно.

Подсудимый Сенюшкин А.А. и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Сенюшкина А.А. на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что, поскольку Сенюшкин А.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей и претензий с ее стороны к Сенюшкину А.А. не имеется, то - ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому, суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сенюшкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сенюшкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «а/м» государственный регистрационный знак № - вернуть по принадлежности.

Копию постановления направить Сенюшкину А.А., потерпевшей ФИО, Одинцовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                           Д.Б. Игнатьев