город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого Козлова В.С., защитника - адвоката Доронина Ю.Н., при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Козлова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС. Зарегистрированного по адресу: АДРЕС, и проживающего: АДРЕС гражданина ....., работающего, ранее не судимого, семейное положение, образование ....., работающего ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде, У С Т А Н О В И Л: Козлов В.С. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого здоровью человека. Козлов Виктор Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, управляя по путевому листу автомобилем «а/м 1» регистрационный знак № с полуприцепом «Монтракон» регистрационный знак № двигаясь по 45 км + 350 м автодороги АДРЕС в сторону АДРЕС, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации 10 мая 2010 года № 316 «О внесении изменения в постановление Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090», вступающей в силу с 20 ноября 2010, а именно в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушении п. 1.5. Правил дородного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требование Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ перед началом маневра перестроения влево не убедился в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; в нарушении п.9.10. Правил дорожного движения РФ не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые он при условии выполнении требований Правил дорожного движения РФ должен и мог предвидеть, в силу допущенных вышеуказанных нарушений требований ППД РФ совершил наезд на автомобиль «а/м 2» регистрационный знаку № под управлением водителя ФИО1, стоящий у правого края проезжей части в попутном с ним направлении, с включенной световой аварийной сигнализацией. В результате неосторожных преступных действий Козлова В.С., пассажир автомобиля марки «а/м 2» регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, правой нижней конечности в виде ссадин в области головы, переломов 4-10 левых ребер по паравертебральной линии, 2-5 левых ребер по средней ключичной линии, ушибов легких, сердца, двустороннего малого гидроторакса, закрытого подвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, которые не были опасными для жизни, не привили к развитию угрожающего жизни состояния, а вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Таким образом, имевшаяся у ФИО2 травма могла образоваться в условиях конкретного дорожного-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на стоящую автомашину. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Козлова В.С. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб. Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и полностью поддержал ходатайство потерпевшей, заявил аналогичное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Прокурор согласился с прекращением уголовного дела. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Козлова В.С. может быть прекращено, так как он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности, отнесенное к категории средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, - П О С Т А Н О В И Л: Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья Н.В. Кузьмин