П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело номер 1-287/11 ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово Судья Одинцовского городского суда московской области БОБКОВ Г.А., с участием государственного обвинителя прокурора Жаровой Н.А., подсудимого ПОЖИДАЕВА Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ..., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, Защитника, адвоката Реброва Н.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Аликулове М.Д., рассмотрев уголовное дело по обвинению Пожидаева Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Пожидаев Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 07 часов 05 минут, Пожидаев Ю.И., состоящий в должности "должность", назначенный на занимаемую должность приказом начальника Управления по охране строительных объектов УВО при ГУВД по г. ... №... от ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной а/м, государственный регистрационный знак №..., двигался по автодороге «...» в направлении АДРЕС, вместе с пассажиром на заднем сиденье автомобиля ФИО1 Проезжая по АДРЕС, Пожидаев Ю.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим по угрозу безопасность движения; в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями; п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдал относящиеся к нему требования Правил разметки; в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации вел транспортное средство, со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом маневра налево не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; в нарушение раздела 1. «Горизонтальная разметка» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации пересек линию горизонтальной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений; в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и съехал в кювет, где совершил столкновение с деревьями. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля а/м государственный регистрационный знак №... ФИО1 получила телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого скелета(ушибленная рана левой брови, ушибленная рана и кровоподтек нижнего века левого глаза; ссадины левой скуловой области; перелом скуловой кости с переходом на основание черепа; перелом верхней челюсти слева; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левой височной доли в просвет боковых желудочков); тупой травмы грудной клетки (переломы 2-4 ребер справа и 5-6 ребер слева без повреждения пристеночной плевры; перелом грудины между местом прикрепления 2 и 3 ребер; ушиб легких); тупая травма таза (разрыв лонного и правого крестцово-подвздошного сочленения); ссадин и кровоподтеков на нижних конечностях; кровоподтека левого плеча; ушибленных ран обеих голеней, которые по признаку опасности для жизни в комплексе причинили тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила от сочетанной травмы тела, проявившейся открытой черепно-мозговой травмой, тупой травмой грудной клетки и таза. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. От законных представителей потерпевшей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в адрес суда поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пожидаева Ю.И., за примирением сторон и в связи с тем, что причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме. Подсудимый Пожидаев Ю.И. и его защитник Ребров Н.И. с данным ходатайством согласились и просили суд уголовное дело по обвинению Пожидаева Ю.И. производством прекратить за примирением сторон. Рассмотрев ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, просившего в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку совершение данного преступления повлекло смерть человека, суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ находит возможным ходатайство законных представителей потерпевшей, подсудимого и адвоката удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Пожидаева Ю.И. по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Пожидаев Ю.И. является лицом не судимым, совершенное им преступление относится к преступлению средней тяжести, между подсудимым и законными представителями потерпевшей наступило примирение, причиненный вред законным представителям потерпевшей ФИО2, ФИО3, ФИО4 заглажен. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,76 УК РФ суд,- П О С Т А Н О В И Л : Прекратить производство по уголовному делу в отношении ПОЖИДАЕВА Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением с законными представителями потерпевшей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и в связи с тем, что причиненный вред он загладил. Меру пресечения Пожидаеву Ю.И. - подписку о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: