№ 1-119/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ильченко О. М.,

подсудимых Леука С., Рушчук А., Ротарь В.,

защитников - адвокатов Подстяжонка Н.А., Урсол А.Л., Норка С.В., представивших удостоверения и ордера,

представителя потерпевшего ЗАО «потерпевший» – Дзахсорова М.Г.

при секретаре Бокучава Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Леука С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со "образование", работающего "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего: АДРЕС, не судимого,

Рушчук А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., со "образование", работающего "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего: АДРЕС, не судимого

Ротарь В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..., с "образование", работающего "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего: АДРЕС, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леука С., Рушчук А. и Ротарь В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В начале октября 2010 года Леука С. с Ротарь В., Рушчук А. и неустановленным следствием лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, договорились между собой по мобильному телефону и заранее распределив роли, согласно которым Леука С., Ротарь В., Рушчук А. должны были находиться возле загона для скота №... фермы ЗАО «потерпевший», по адресу: АДРЕС, и наблюдать за окружающей обстановкой, а неустановленное следствием лицо проникнуть внутрь загона для скота №..., откуда похитить 3 телок и передать их Леуке С., Ротарь В., Рушчук А., после чего привести телок в лесополосу, расположенную в 1,5 км от фермы, после чего совместно разделать их, а полученное мясо сложить в автомобиль а/м 1, государственный регистрационный знак №..., на котором они прибыли, похищенное продать, а деньги поделить между собой.

В период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 06 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ., Леука С. с Ротарь В., Рушчук А. и неустановленным следствием лицом, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, из корыстной заинтересованности, приехали на автомобилях а/м 1, государственный регистрационный знак №..., под управлением Ротарь В., «а/м 2», государственный регистрационный знак №..., под управлением Рушчук А., в лесополосу, расположенную в 1,5 км от фермы ЗАО «потерпевший», по адресу: АДРЕС, где действуя согласно распределенным ранее ролям, Леука С., Ротарь В., Рушчук А. и неустановленное следствием лицо пришли к помещению вышеуказанной фермы. После чего Леука С., Ротарь В., Рушчук А. остались стоять возле загона для скота №... фермы, наблюдать за окружающей обстановкой, готовые в случае опасности предупредить, а неустановленное следствием лицо путем свободного доступа через не запертую дверь незаконно проникло внутрь вышеуказанного помещения, откуда тайно похитило три телки, принадлежащие ЗАО «потерпевший», общим весом 989 кг, стоимостью 1 кг - 220 рублей, на общую сумму 217 580 рублей. После чего неустановленное следствием лицо совместно с Леука С., Ротарь В., Рушчук А. привели телок в лесополосу, где были их автомобили, там разделали их, сложили в автомобиль а/м 1, государственный регистрационный знак №..., и скрылись с места преступления. В дальнейшем похищенное имущество продали, а деньги поделили между собой. 

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ЗАО «потерпевший» - Дзахсоровым М.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леука С., Рушчук А. и Ротарь В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимыми возмещен полностью, каких-либо претензий ЗАО «потерпевший» к ним не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Леука С., защитник Подстяжонок Н.А., просят прекратить уголовное дело в отношении Леука С., в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Ротарь В., защитник Норка С.В., просят прекратить уголовное дело в отношении Ротарь В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Рушчук А., защитник Урсол А.Л., просят прекратить уголовное дело в отношении Рушчук А., в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Леука С., Ротарь В., Рушчук А., пришел к выводу, что поскольку Леука С., Ротарь В., Рушчук А. не судимы и привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Леука С., Ротарь В., Рушчук А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Леука С. Рушчук А., Ротарь В., в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Леука С., Ротарь В., Рушчук А. изменить на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда. Подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин