№ 1-123/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю. с участием

государственного обвинителя Капинус Т.Н.,

подсудимого Прошунина В.А.,

защитника - адвоката Рыбак Ф.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бокучава Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прошунина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прошунин В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут Прошунин В.А, управляя по доверенности технически исправным автомобилем а/м, государственный регистрационный знак № и двигаясь по АДРЕС в направлении АДРЕС, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования правил сигналов светофоров; в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение на красный, запрещающий движение, сигнал светофора; в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом перестроения не убедился, что маневр безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Вследствие совокупного нарушения п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО, пересекавшего проезжую часть на разрешающий, зеленый сигнал пешеходного светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получил телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягких тканях на наружной боковой поверхности левой голени, ссадины на этой же стороне голени, отслоение кожи с подкожной жировой клетчаткой по наружной боковой стороне левой голени, кровоизлияния с перифокальным отеком и очень слабой перифокальной лейкоцитарной реакцией без явлений резорбции и организации, перелом обеих костей левой голени с признаками местного воздействия на наружной боковой стороне малоберцовой кости в верней трети, кровоизлияние в мягких покровах головы, в задних отделах теменных областей, овальной формы перелом в верхней трети чешуи в центре затылочной кости с незначительным погружением обломка в сторону полости черепа, радиально расходящиеся за пределы этого отломка, трещины на свод и основание черепа, перелом основания черепа, распространенное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой больших полушарий мозга и мозжечка без перифокальных реактивных изменений, очаги контузии головного мозга в области лобных полюсов, правого височного полюса в виде мелкоточечных кровоизлияний в коре, без перифокальных некрозов, без перифокальных реактивных изменений, отек ткани мозга, группа линейных царапин над проекцией крестца, ссадины на задней стороне правого локтевого сустава, интраальвеолярные кровоизлияния, эмфизематозное расширение альвеол легких, жировая эмболия сосудов легких очень слабой степени. От черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелым ушибом головного мозга, переломом костей свода и основания черепа ФИО скончался в медицинском учреждении.

От потерпевшей "потерпевшая" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прошунина В.А. в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный ей ущерб, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Прошунин В.А., защитник Рыбак Ф.Г., просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Прошунин В.А. не судим и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прошунина В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Прошунина В.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Прошунину В.А. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин