Дело № 1-431/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Фленова А.В.,

подсудимого Введенского К.А.,

защитника - адвоката Каптур Ю.К., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей "потерпевшая",

при секретаре Харламовой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Введенского К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Введенский К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Введенский К.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире № АДРЕС, где он проживает совместно со своей сестрой "потерпевшая", воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, которую занимает его сестра, откуда из серванта тайно похитил золотое кольцо с 4 камнями феонита, стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо с 3 бриллиантовыми камнями и 1 камнем феонита, стоимостью 4000 рублей принадлежащие "потерпевшая", с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Введенский К.А. причинил "потерпевшая" значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей "потерпевшая" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Введенского К.А. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Введенский К.А., защитник Каптур Ю.К., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Введенский К.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Введенского К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Введенского К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Введенскому К.А. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья             И.Ю.Печурин