Дело № 1-466/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Малышевой С.С.,

подсудимого Егорова Б.А.,

защитника Белоцерковской Н.А, представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Егорова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... со "образование", "семейное положение", ....., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Б.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в 19 часов 15 минут, Егоров Б.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, зашёл в подвальное помещение дома №... АДРЕС, откуда тайно похитил полотенцесушители в количестве пяти штук, стоимостью 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей каждый, общей стоимостью 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, принадлежащие "потерпевший", причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Егоров Б.А. вышел из подвала на улицу, где и был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Потерпевшим "потерпевший" и подсудимым Егоровым Б.А. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший никаких материальных претензий к нему не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Егоров Б.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причинённый ущерб и он к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Егорова Б.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Егорова Б.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: