Дело № 1-448/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Малышевой С.С.,

подсудимого Михайлюк С.М.,

защитника Шутенко Т.Е., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Михайлюк С.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", работающего "место работы", военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ. "суд" по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлюк С.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Михайлюк С.М., не имея умысла на сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел для личного употребления порошкообразное вещество, расфасованное в сверток из фольгированной бумаги, являющееся наркотическим средством- смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) общей массой 0,73 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. является крупным размером, который незаконно хранил в пачке из-под сигарет марки «.....» в комнате по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ. до 21 часа 00 минут в ходе осмотра вышеуказанной квартиры, в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый Михайлюк С.М., полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, пояснив, что понимает существо и процессуальные последствия такового, против чего не возражали государственный обвинитель и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку обоснованность предъявленного Михайлюк С.М. в этой части обвинения подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия Михайлюк С.М. обвинялся также в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, однако, поскольку из фабулы предъявленного подсудимому обвинения следует, что органами следствия не доказано событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а в соответствии со ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из обвинения Михайлюк С.М. незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлюк С.М., являются полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михайлюк С.М., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные личности подсудимого, суд учитывая, что Михайлюк С.М., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и к нему следует применить осуждение к лишению свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлюк С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Михайлюк С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михайлюк С.М. на заключение под стражу.

Вещественное доказательство наркотическое средство - героин, хранящееся в камере хранения УВД ..... района по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Михайлюк С.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Михайлюк С.М. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: