№ 1-261/ 11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л.,
подсудимых Смирнова А.А. и Юдина С.В.,
защитника-адвоката Весниной Н.Ю.,
представившего удостоверение и ордера юридической консультации,
при секретаре Емельяновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со ..... образованием, семейное положение, неработающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ..... судом ..... по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, и
Юдина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со ..... образованием, семейное положение, неработающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.А. и Юдин С.В. согласились с предъявленным обвинением в том, что они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Смирнов А.А. также согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
С 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 02.00 до 03.00 часов, Смирнов А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому, расположенному на участке № АДРЕС, и, реализуя свой преступный умысел, тайно, из корыстных побуждений, используя найденную на этом же участке палку, разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем проник вовнутрь жилища, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: двухкассетный магнитофон фирмы «SHARP» с двумя аудиоколонками «SHARP» стоимостью 500 рублей, болгарку «DEWALT» стоимостью 1000 рублей, электродрель «DEWALT» стоимостью 1000 рублей, катушку с удлинителем стоимостью 800 рублей, цветной телевизор «SHARP» стоимостью 3800 рублей. С похищенным имуществом Смирнов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.
С 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в период времени с 02.00 до 03.00 часов, Смирнов А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из строений, расположенных на участке № АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при себе монтировку, повредил запорные устройства входной двери и незаконно, с корыстной целью проник в дом, стоящий на указанном участке, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: цветной телевизор «FUNAI» стоимостью 3650 рублей, спортивный велосипед «FORESTER» стоимостью 8000 рублей. Далее Смирнов А.А. вышел из дома и, используя имеющуюся при себе монтировку, оборвал прикрепленный с внутренней стороны к деревянному ограждению участка и похитил 60 метров кабеля КГ сечением 1*30 мм, стоимостью 164 рубля за 1 метр, на общую сумму 9840 рублей. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из строений, расположенных на участке № СНТ «Раздолье» д. АДРЕС, подошел к бане. Используя имеющуюся при себе монтировку, Смирнов повредил запорные устройства входной двери и незаконно, с корыстной целью, проник в баню, где при помощи монтировки оборвал со стен и похитил 15 метров кабеля NYM сечением 3*1,5 мм, стоимостью 21 рубль 45 копеек за 1 метр, на общую сумму 321 рубль 75 копеек. С похищенным имуществом Смирнов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21811 рублей 75 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.30 часов до 12.00 часов, Смирнов А.А., находясь на территории неогороженного военного полигона, расположенного на расстоянии 1 км в западном направлении от АДРЕС нашел четыре патрона калибра 5,45 мм с маркировкой «539 83», являющиеся военными патронами калибра 5.45x39 мм и относящиеся к категории боеприпасов, используемых для стрельбы из огнестрельного оружия, которые незаконно приобрел и носил при себе в правом кармане джинсовых брюк до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, произведенного в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате досмотра административно задержанных Голицынского ГОМ УВД по Одинцовскому муниципальному району, расположенного по адресу: АДРЕС.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 до 24.00 часов, Смирнов А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Юдиным С.В., подошел к принадлежащему ФИО2 дому, расположенному на участке № АДРЕС, и, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Юдин С.В., используя имеющийся при себе самодельный металлический топор, повредил стекла в оконном проеме. Через образовавшийся проем Смирнов А.А. и Юдин С.В. незаконно, с корыстной целью, проникли в жилище, откуда похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: цветной телевизор «FUNAI» стоимостью 4000 рублей; цветной телевизор «TOSHIBA TV/VCR/DVD» стоимостью 10000 рубелей; 35 метров кабеля ВВГ трехжильного по цене 24 рубля за 1 метр, на общую сумму 840 рублей; 30 метров телевизионного кабеля по цене 20 рублей за 1 метр, на общую сумму 600 рублей. С похищенным имуществом Смирнов А.А. и Юдин С.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15440 рублей.
От Смирнова А.А. и Юдина С.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитниками, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании. Указанное ходатайство Смирнова А.А. и Юдина С.В. в судебном заседании также поддержал их защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Суд квалифицирует действия Смирнова по первому преступлению п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по второму преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилище, а так же квалифицирует действия Смирнова и Юдина по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Поскольку в фабуле обвинения Смирнова не приведено специальное место либо приспособление, где именно Смирнов хранил боеприпасы, поэтому суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение боеприпасов» из его обвинения и квалифицирует его действия по третьему преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
Юдин С.В. не судим. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.
Смирнов А.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ ..... судом ..... по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.
При назначении Юдину С.В. и Смирнову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, у Смирнова А.А., кроме того, - явки с повинной по трем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также суд учитывает позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимых, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Юдина С.В., суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.А., является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Юдина С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.
С учетом общественной опасности, обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Смирнова А.А., его материального положения, суд считает, что исправление подсудимого Смирнова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.
При рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО3 на сумму 7100 руб., вытекающего из суммы похищенного и невозвращенного имущества, который подсудимый Смирнов А.А. признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ он подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку имущественный ущерб потерпевшему ФИО3 причинен в результате противоправных и умышленных действий подсудимого Смирнова А.А., поэтому он подлежит возмещению за счет подсудимого Смирнова А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юдина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Юдину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Юдина С.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе.
Признать Смирнова Александра Александровича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО3) сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО1) сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.
- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у ФИО2), сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
- по ч.1 ст.222 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Смирнову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Смирнову А.А. – заключение под стражу, а Юдину С.В. - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания Смирнова А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в счет возмещения имущественного ущерба с Смирнова А.А. в пользу ФИО3 7100 (семь тысяч сто) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- аудиоколонку в корпусе черного цвета марки «SHARP», динамик марки «SHARP» с передней крышкой от аудиоколонки в корпусе черного цвета оставить у потерпевшего ФИО3, по принадлежности;
- инструкцию по эксплуатации телевизора «FUNAI», цветной телевизор «FUNAI», цветной телевизор «TOSHIBA TV/VCR/DVD», 35 метров кабеля ВВГ трехжильного, 30 метров телевизионного кабеля и покрывало оставить у потерпевшего ФИО2, по принадлежности;
- цветной телевизор «FUNAI», спортивный велосипед «FORESTER» оставить у потерпевшего ФИО1, по принадлежности;
- металлический молоток оставить у Юдина С.В., по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий