1-280/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника ..... городского прокурора Жаровой Н.А.,
подсудимого Суворова В.М.,
защитника Амброс Е.С., предъявившей удостоверение адвоката и ордер №,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Васюковой И.Ю.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Суворова В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., с ..... образованием, семейное положение, работающего ....., не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суворов В.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Суворов В.М. полностью загладил причиненный ему преступлением материальный и моральный вред, принес свои извинения, они примирились, претензий потерпевший ФИО к виновному Суворову В.М. не имеет.
Суду потерпевший пояснил, что причиненный преступлением ущерб был компенсирован Суворовым В.М. в денежном выражении, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.
Подсудимый Суворов В.М. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и просили суд уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Суворова В.М. на основании ст.25 УПК РФ.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что, поскольку Суворов В.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим и претензий с его стороны к Суворову В.М. не имеется, то ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому, суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Суворова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Суворову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобили «а/м 1» государственный регистрационный знак № и «а/м 2» государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить Суворову В.М., потерпевшему ФИО, Одинцовскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Д.Б. Игнатьев