№ 1-499/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю. с участием
государственного обвинителя Жаровой Н.А.,
подсудимой Павловой А.В.,
защитника - адвоката Хвостовой О.В., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшей Никитиной Е.В.,
при секретаре Харламовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., семейное положение, имеющей ....., со ..... образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова А.В. обвиняется в совершении из хулиганских побуждений умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Павлова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «наименование» по адресу: АДРЕС, беспричинно, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, умышленно нанесла один удар нижней частью ладони руки в область нижней челюсти с правой стороны по лицу ФИО, причинив ей тем самым телесное повреждение в виде закрытого перелома правого угла нижней челюсти, со смещением отломков, которое не было опасным для жизни, повлекло за собой расстройство здоровья на срок свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павловой А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой возмещен полностью, каких-либо претензий она к ней не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимая Павлова А.В., защитник Хвостова О.В., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Павловой А.В., пришел к выводу, что поскольку Павлова А.В. не судима и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Павловой А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Павловой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Павловой А.В. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин