Дело № 1-170/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием
государственного обвинителя – помощника Одинцовского прокурора Малышевой С.С.,
подсудимой Бут И.Н.,
защитника - адвоката Ефимкина Ю.С., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Бокучава Л.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бут И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со ..... образованием, семейное положение, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, судимой ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бут И.Н. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Бут И.Н. имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору с ФИО передала последней денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 40 минут в АДРЕС ФИО приобрела у неустановленного лица через «закладку» наркотическое вещество героин на сумму 7000 рублей и разделив его соответственно вложенным денежным средствам передала Бут И.Н. наркотическое средство героин общей массой 1,37 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала черного цвета с замотанной горловиной нитью черного цвета. После этого ФИО и Бут И.Н. на автомашине а/м, государственный регистрационный знак № уехали в АДРЕС, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Бут И.Н. была задержана сотрудниками № службы УФСКН России по Московской области около дома № по АДРЕС. Вышеуказанное наркотическое вещество героин (диацетилморфин) массой 1,37 грамма что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует крупному размеру, Бут И.Н незаконно хранила при себе в правом переднем кармане надетой на ней дубленки до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками УФСКН ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут в помещении 8 службы УФСКН России по Московской области, расположенном по адресу: АДРЕС.
В судебном заседании подсудимая Бут И.Н. поддержала заявленное ей в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась Бут И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе предварительного следствия действия Бут И.Н. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. По смыслу закона, разъяснения которому даны в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека.
Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Бут И.Н. умысла воспользоваться транспортным средством с целью сокрытия для перемещения наркотических средств, суд исключает из обвинения признак незаконной перевозки наркотических средств как излишне вмененный.
Такую же позицию высказал и государственный обвинитель.
Действия Бут И.Н. суд окончательно квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Бут И.Н. судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2001 года.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.
Обстоятельством отягчающим наказание, согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
В связи с тем, что Бут И.Н. будучи условно осужденной, в течение испытательного срока, установленного приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершила умышленное преступление средней тяжести, имеются основания, предусмотренные ч.5 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения и назначения наказания подсудимой по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд находит, что исправление Бут И.Н. невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бут И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Бут И.Н. условное осуждение, назначенное приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Бут И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бут И.Н. оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство – бумажный пакет со свертком с порошкообразным веществом героин (диацетилморфин) массой 1,34 грамма, хранящийся в камере хранения УФСКН России по Московской области – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья И.Ю.Печурин