№ 1-222/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием
государственного обвинителя – помощника ..... городского прокурора Петровской Е.Л.,
подсудимой Абаниной А.А.,
защитника - адвоката Артемова В.В., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей Конычевой О.В.,
при секретаре Бокучава Л.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Абаниной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., с ..... образованием, семейное положение, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абанина А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Абанина А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в гостях по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащее ФИО имущество: со стола, расположенного на кухне – мобильный телефон «Нокиа 5230», стоимостью 8000 рублей, с находящейся внутри сим-картой «Мегафон», не представляющей ценности и из женской сумки, находившейся в прихожей – денежные средства в сумме 10000 рублей. С похищенным, Абанина А.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абаниной А.А. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой возмещен полностью, каких-либо претензий потерпевшая к ней не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимая Абанина А.А., защитник Артемов В.В., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Абаниной А.А., пришел к выводу, что поскольку Абанина А.А. не судима и привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абаниной А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Абаниной А.А., в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Абаниной А.А. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин