город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого Рябова Н.М., защитника - адвоката Джавадова В.Ч., потерпевшего ФИО5, при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рябова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС Зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС гражданина ....., работающего, ранее не судимого, семейное положение, образование ....., работающего ....., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде, У С Т А Н О В И Л: Рябов Н.М. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого здоровью человека. Рябов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, управляя, на праве доверенности, технически исправным автомобилем марки а/м 1 регистрационный знак № и двигаясь по 43 км 800 м автодороги АДРЕС в направлении АДРЕС, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 № 316 «О внесении изменения в постановление Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090», вступающей в силу с 20 ноября 2010 года, а именно в нарушение п.1.3. Правил дородного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения; в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ перед началом поворота, не убедился, что маневр не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в нарушение п.9.2. Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Вследствие совокупного нарушения п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 8.1., 9.2, 10.1. Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем марки ФИО2 регистрационный знак № под управлением ФИО1, двигающегося во встречном направлении, в направлении АДРЕС по правой полосе и с автомобилем марки а/м 3 регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении, в направлении АДРЕС по левой полосе. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки а/м 3 регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, переломом костей носа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля марки а/м 1 регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением отломков, закрытого перелома грудины, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Пассажир автомобиля марки а/м 3 регистрационный знак № ФИО5 получил телесные повреждения в виде перелома хирургической шейки правой плечевой кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В ходе рассмотрения дела по существу от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рябова Н.М. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб. Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и полностью поддержал ходатайство потерпевшего, заявил аналогичное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Прокурор не согласился с прекращением уголовного дела. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Рябова Н.М. может быть прекращено, так как он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, которые не имеет к нему никаких претензий, настаивает на примирении, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности, отнесенное к категории средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья Н.В. Кузьмин