П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В., с участием
государственного обвинителя Петровской Е.Л.,
подсудимого Перминова А.В.,
защитника-адвоката Доронина Ю.Н.,
предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации;
при секретаре Аликулове М.Д.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПЕРМИНОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со ..... образованием, семейное положение, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Перминов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. Перминов А.В., находясь в № АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки под зеркалом в прихожей вышеуказанной квартиры принадлежащие ФИО деньги в сумме 7 500 рублей, мобильный телефон «Philips 9@9q Xenium Black» стоимостью 4 990 рублей, после чего скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИОзначительный материальный ущерб на общую сумму 12 490 рублей.
В суд поступило заявление от потерпевшей, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, т.к. причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, и претензий к подсудимой она не имеет. Подсудимый полностью признал свою вину, и поддержал ходатайство потерпевшей. Кроме того, им также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого поддержал заявленные ходатайства и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Перминова А.В. может быть прекращено, так как он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, которая не имеет к ней никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПЕРМИНОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Перминова А.В., подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Н.В. Кузьмин