Дело № 1-553/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Петровской Е.Л.,
подсудимого Кашицева А.Н.,
защитника Очиченко Н.В, представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО,
при секретаре Калининой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- Кашицева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с ..... образованием, семейное положение, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кашицев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Кашицев А.Н., находясь в строительном вагончике, расположенном в 300 м. от АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся в коробке под кроватью денежные средства на общую сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей, принадлежащие ФИО, после чего с места преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшей ФИО и подсудимым Кашицевым А.Н. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевшая никаких материальных претензий к нему не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Кашицев А.Н. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причинённый ущерб и она к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кашицева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Кашицева А.Н. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: