дело №1-470/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием прокурора № прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Илюхина С.А., законного представителя Терюшкова А.Г. в лице Марьиной Л.Н., защитника Полянской Е.В. предъявившей удостоверение адвоката и ордер, представителя потерпевшего - Сапрыкиной И.Н., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Терюшкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., не женатого, не работающего, зарегитсрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,
совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Терюшков А.Г. в состоянии невменяемости совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, Терюшков А.Г., находясь в салоне автобуса «марка» государственный регистрационный знак №, следовавшего маршрутом № АДРЕС – АДРЕС», и остановившегося у здания диспетчерской ГУП МО «наименование 1 по адресу - АДРЕС, применив насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении водителя ФИО1, а именно ударив последнего ногой один раз в область живота, без цели хищения неправомерно завладел указанным транспортным средством - автобусом, принадлежащим ГУП МО «наименование 1, и уехал. Далее, в результате дорожно-транспортного происшествия - наезд на дерево, Терюшков А.Г. покинул салон автобуса и скрылся с места преступления, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Факт совершения Терюшковым А.Г. общественно-опасного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей; рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); заявлениям представителя ГУП МО «наименование 1 ФИО2 (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-13); протоколом личного досмотра Терюшкова А.Г. (л.д. 20-30); протоколами осмотра предметов - документов (л.д. 117-119, 121-128, 137-138).
По ходатайству представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Согласно оглашенным показаниям ФИО2, с февраля 1998 года по настоящее время она является инженером безопасности движения ГУП МО «наименование 1, здание которого расположено по адресу: АДРЕС. Данное предприятие занимается перевозкой пассажиров по маршрутам, обслуживая АДРЕС и АДРЕС. Диспетчерская ГУП МО «наименование 1 так же находится в АДРЕС. Водители предприятия в АДРЕС выполняют перевозки по маршрутам №, №, №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.30 часов, она находилась дома, когда ей на мобильный телефон позвонил водитель ..... ПАТП ФИО1, работающий по маршруту № АДРЕС – АДРЕС», и сообщил, что около получаса назад, незнакомый ему ранее мужчина от диспетчерской АДРЕС угнал автобус “марка” г/н №, выпуск 1991 года, и совершил на нем ДТП (наезд на препятствие – дерево). Так же о случившемся ей сообщила диспетчер ФИО7 Примерно в 17.00 часов ФИО2 находилась в АДРЕС, где, увидев разбитый автобус, написала заявление в отдел милиции. После чего проследовала на место происшествия совместно с сотрудниками милиции. При визуальном осмотре автобуса “марка” на нем имелись повреждения переднего бампера, передней правой фары, передней панели, переднего правого дворника, лобового стекла, передней правой двери, переднего правого зеркала. Со слов ФИО1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов, один из пассажиров автобуса, доехав с водителем до диспетчерской, отказался покинуть автобус. После чего с применением насилия, ударив ногой в живот ФИО1, завладел автобусом и уехал на нем, совершив в результате наезд на дерево. Мужчина был задержан сотрудниками милиции. Балансовая стоимость автобуса 3 050 000,00 рублей, остаточная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 850 000 рублей. Согласно предоставленной смете, на проведение восстановительного ремонта автобуса будет затрачено не менее 117 097, 51 рублей (л.д. 100-103).
После оглашения показаний ФИО2, последняя заявила, что свои показания, данные ранее в ходе производства предварительного расследования, она поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся в суд потерпевших и свидетелей.
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО1 следует, что с августа 1981 года по настоящее время он работает водителем автобуса ГУП МО «наименование 1. Является водителем автобуса “марка” г/н №, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года. Данный автобус рейсовый, предназначен для перевозки пассажиров. На данном автобусе обслуживается маршрут № «АДРЕС - АДРЕС», со всеми промежуточными остановками. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно рабочему графику, на указанном автобусе вышел на маршрут №. Примерно в 14.9 часов он находился на остановочном месте у АДРЕС. В автобус сели примерно 20 пассажиров. Последним в автобус зашел мужчина на вид 30-35 лет, невысокого роста, был одет в темную куртку со светлыми вставками, на голове был надет капюшон, при этом мужчина опирался на металлическую трость с коричневой ручкой. Мужчину запомнил хорошо, как в последствие стало известно, это был Терюшков А.Г.. Терюшков зашел в автобус молча, ни о чем не спрашивал, а просто прошел в глубь салона и сел на пассажирское сидение, проезд не оплатил, а ФИО1 не стал требовать оплаты с него сразу, так как думал, что тот расплатится с ним при выходе из автобуса. В 14.40 часов, согласно графику, ФИО1 поехал по маршруту. Во время пути никаких происшествий в салоне автобуса не было. Конечным остановочным пунктом является АДРЕС, расположенный на АДРЕС. Когда автобус остановился в указанном месте, остававшиеся пассажиры вышли, а Терюшков А.Г., сидевший во втором ряду, оставался на месте. ФИО1 обратился к Терюшкову с просьбой покинуть салон автобуса. Терюшков смотрел в окно и молчал. ФИО1 подошел к Терюшкову и снова попросил выйти из автобуса, но тот продолжал молчать, при этом смотрел то на него, то в окно отрешенным взглядом. Затем он спросил у Терюшкова, может быть ему надо доехать до диспетчерской, так как многие пассажиры, живущие на АДРЕС часто просят об этом. Терюшков помолчал несколько секунд, и ответил: «Да, мне до диспетчерской». После чего ФИО1 сел за руль автобуса и, проехав по АДРЕС около 200 метров, остановился рядом со зданием диспетчерской ПАТП г. ....., расположенного по адресу: АДРЕС, и открыл пассажирскую дверь. Снова обратился к Терюшкову с просьбой выйти из автобуса, но тот продолжал сидеть на прежнем месте молча. ФИО1 встал с водительского места и подошел к Терюшкову, при этом ключ зажигания находился в замке, автобус оставался заведен. Терюшков сказал: «Тебе надо, ты и выходи». Тогда он взял Терюшкова за рукав куртки и попытался вывести его из автобуса, но тот стал упираться, хватался за спинку переднего сидения. ФИО1 смог вытащить Терюшкова в проход салона, и пытался вывести его из салона сам. При этом ФИО1 шел спиной в передней пассажирской двери и вел за собой Терюшкова за рукав куртки. Находясь уже возле данной двери, он немного оступился и в этот момент Терюшков ударил его правой нагой в живот. Удар был средней силы, но от него ФИО1 вывалился из автобуса. Когда он оказался на улице, Терюшков быстро нажал кнопку закрытия пассажирской двери, которая находится на приборной панели под правой рукой водителя, дверь закрылась. ФИО1 побежал к водительской двери автобуса, открыл ее, Терюшков уже сидел на водительском месте. Он схватил Терюшкова за левый рукав куртки и потребовал выйти из автобуса, на что Терюшков направил на него свою трость и сказал: «Сейчас как пальну!». Он испугался, что Терюшков ударит его своей тростью, и отступил назад. Терюшков закрыл водительскую дверь и до упора нажал педаль газа. Он снова подбежал к автобусу, открыл водительскую дверь, правой рукой схватил Терюшкова за рукав куртки, а левой рукой нажал на кнопку глушения двигателя, расположенную под левой ногой водителя. При этом Терюшков ударил его левой ногой по руке. Так как Терюшков продолжал давить на педаль газа, заглушить двигатель не получилось. Тогда Терюшков приставил (ФИО1 к груди трость и закричал: «Сейчас как пальну», повторяя это несколько раз. Он понял, что с Терюшковым явно что-то не то, и что один с ним не справится. Поэтому быстро забежал в здание диспетчерской и закричал: «Ребята, выходите на улицу и помогите мне», так же обратился к диспетчеру ФИО7, с просьбой вызвать милицию. После чего ФИО1 с ФИО4 выбежали на улицу и увидели, что автобус на скорости выворачивает к проезжей части АДРЕС, и едет в сторону металлических гаражей, расположенных на пересечении АДРЕС и АДРЕС. За рулем автобуса находился Терюшков. ФИО1 и ФИО4 бежали за автобусом, и увидели, как автобус въехал в дерево, расположенное в тупике между металлическими ракушками и кирпичным зданием, удар был сильным. В итоге Терюшков проехал на автобусе около 200 метров. Терюшков открыл водительскую дверь, выбежал из автобуса, и стал бежать навстречу ему и ФИО4, при этом Терюшков направил в их сторону свою трость и кричал: «Сейчас стрельну». В этот момент ФИО1 понимал, что трость Терюшкова это не оружие, но допускал мысль, что это может быть самодельный самострел. ФИО1 и ФИО4 отступили, и Терюшков побежал по проезжей части АДРЕС в сторону рынка ООО «наименование 2». Терюшков бежал быстро, при этом не хромал. В это время к диспетчерской подъехали сотрудники милиции. ФИО1 к ним подошел и сказал, что мужчина, угнавший автобус побежал в сторону рынка «наименование 2», при этом пояснил, что хорошо запомнил его и сможет опознать. С сотрудниками милиции на служебной машине, проехал в указанную сторону. Осматривая дворовые территории, возле торговой палатки, расположенной с торцевой стороны АДРЕС, он увидел Терюшкова, и указал сотрудникам милиции на него. Сотрудники милиции проверили у Терюшкова документы, и установили личность последнего. После чего с сотрудниками милиции ФИО1 проехал к месту ДТП автобуса. О данном происшествии он по телефону сообщил инженеру по безопасности движения ФИО2 Когда Терюшков ударил ФИО1 ногой в живот, удар был не сильным, но он все же обратился за медицинской помощью в Лечебное учреждение, никаких повреждений у него не выявили (л.д. 92-96).
Оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям ФИО2 и ФИО1 (л.д. 112-114, 115-116, 144-146, 147-148, 150-152).
Из выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Терюшков А.Г. страдает заболевание. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации ...... Диагностическое заключение подтверждается также выявленными при настоящем обследовании на фоне оппозиционности подэкспертного и отсутствия продуктивного вербального контакта с ним ...... Указанное заболевание лишало Терюшкова А.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Терюшков А.Г. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, и в связи с имеющимися у него заболевание нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением (л.д. 182-188).
Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд находит доказанным факт совершения Терюшковым А.Г. общественно-опасного деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ (неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья), и считает, что Терюшков А.Г. совершил его в состоянии невменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст.21 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Учитывая выводы заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Терюшкова А.Г., суд считает, что психическое расстройство Терюшкова А.Г. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
В связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости применения в отношении Терюшкова А.Г. в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.97, п.«г» ч.1 ст.99 УК РФ - принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 442 и 443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать установленным факт совершения Терюшковым А.Г. в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ.
Освободить Терюшкова А.Г. от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст.21 УК РФ.
Назначить Терюшкову А.Г. принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Организацию перевода содержащегося под стражей Терюшкова А.Г. из ФБУ ИЗ № УФСИН России по ..... в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением возложить на начальника ФБУ ИЗ № УФСИН России по ......
Меру пресечения в отношении Терюшкова А.Г. в виде заключения под стражу оставить прежнюю до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автобус “марка” г/н № – считать возвращенным его законному владельцу; смету на производство восстановительного ремонта автобуса “марка” г/н №, балансовую справку от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарную карточку учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию свидетельства о государственной регистрации юридического лица «наименование 1»», светокопию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию паспорта транспортного средства - автобуса марки «марка» г/н №, светокопию свидетельства о регистрации №, светокопию аварийного акта без указания номера от ДД.ММ.ГГГГ, лист картона с надписями чернилами красителя красного и синего цветов, пенсионное удостоверение № на имя Терюшкова А.Г., выписку из акта освидетельствования во СМЭ к справке серия № на имя Терюшкова А.Г., справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Терюшкова А.Г., пластиковую карту красного цвета «IKEA FAMILY» №, три Билета Банка России достоинством 10 рублей каждый с номерами №; №; № – хранить при уголовном деле; кошелек темно-коричневого цвета с маркировкой «HOH HENGUANG», зажигалку «FC» белого цвета, зажигалку «AMI» черного цвета, зажигалку «Ангара» розового цвета, зажигалку «USLITE» темно-красного цвета, инвалидную трость – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Московский областной суд.
Судья Д.Б. Игнатьев