Дело № 1-502/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Третьей прокуратуры Черной О.В.,

подсудимого Семчука А.В,

защитника - адвоката Каптур Ю.К., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего "потерпевший",

при секретаре Харламовой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семчука А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семчук А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Семчук А.В., находясь у первого подъезда дома № по АДРЕС, имея умысел направленный на повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес удар металлической дужкой от гладильной доски по левому наружному зеркалу заднего вида автомобиля «а/м», государственный регистрационный знак №, повредив указанное зеркало и приведя его в состояние, непригодное для дальнейшей эксплуатации. Своими действиями Семчук А.В. причинил собственнику автомобиля "потерпевший" значительный материальный ущерб на сумму 12250 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего "потерпевший" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семчука А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Семчук А.В., защитник Каптур Ю.К., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Семчук А.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Семчука А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Семчука А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Семчуку А.В. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: металлическую дужку от гладильной доски, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ЗАТО городской округ ....., после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья             И.Ю.Печурин