Дело № 1-549/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием
государственного обвинителя Петровской Е.Л.,
подсудимого Арапиева А.Э.,
защитника - адвоката Очиченко Н.В.,
предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,
при секретаре Угаровой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Арапиева А.Э. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, мера пресечения – заключение под стражу,
У С Т А Н О В И Л:
Арапиев А.Э. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, Арапиев А.Э., с целью истребования долга в сумме 1 300 000 рублей у "потерпевший", находясь по адресу: АДРЕС, подошел к последнему, находящемуся по указанному адресу. Имея умысел на самоуправные действия, в целях исполнения обеспечения "потерпевший" своих обязательств по выплате долга, самовольно вопреки установленному Гражданским Кодексом РФ порядку требования исполнения обязательств, без цели хищения, потребовал передать в его временное пользование автомашину марки «а/м» государственный номер № стоимостью 1.100.000 рублей. Не желая подчиняться незаконным требованиям Арапиева А.Э., "потерпевший" ответил ему отказом, а Арапиев А.Э. реализуя свои преступные намерения нанес "потерпевший" один удар рукой в область лица последнего, чем причинил ему телесное повреждение в виде кровоподтека лица справа, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расценивается как вред здоровью, применив таким образом в отношении "потерпевший" насилие не опасное для жизни и здоровья. Подавив таким образом волю "потерпевший" к сопротивлению Арапиев А.Э. путем свободного доступа завладел вышеуказанным автомобилем, и скрылся с ним места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями "потерпевший" существенный вред на сумму 1 100 000 рублей, который является значительным для потерпевшего. "потерпевший" оспорил противоправные действия Арапиева А.Э.. обратившись с соответствующим заявлением в органы внутренних дел.
В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Арапиев А.Э. примирился с потерпевшим, чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный вред. В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Прокурор согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Арапиева А.Э. может быть прекращено, так как он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред, примирился с ним, потерпевший не имеет к нему никаких претензий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Арапиева А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Арапиева А.Э., подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство, автомобиль, оставить в распоряжении потерпевшего, по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН