Дело № 1-519/ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., подсудимого Чебану Ю., защитника Белоцерковской Н.А., представившей ордер и удостоверение юридической консультации, потерпевшего "потерпевший", при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чебану Ю., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чебану Ю. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего "потерпевший" поступило ходатайство о прекращении в отношении Чебану Ю. уголовного дела в связи с тем, что тот полностью загладил причиненный ему вред, материальных претензий он не имеет, и они примирились.
Подсудимый Чебану Ю., его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Чебану Ю. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.
Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Чебану Ю., относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Уголовное дело в отношении Чебану Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
2.Меру пресечения Чебану Ю. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «а/м 1», р.з. № - оставить по принадлежности у "потерпевший", автомобиль «а/м 2», р.з. № - оставить по принадлежности у ФИО
4.Копию настоящего постановления направить Чебану Ю., потерпевшему "потерпевший" и ..... прокурору Московской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.
Судья Ю.С. Модяков