Дело № 1-570/ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жумаевой И.Н.,
подсудимого Антонова С.А.,
защитника-адвоката Горбачевой С.А.,
представившей ордер и удостоверение юридической консультации,
потерпевшего "потерпевший",
при секретаре Кутиченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Антонова С.А. ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", имеющего ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Антонов С.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Антонов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 7 –го этажа дома № по АДРЕС, подошел к двери квартиры №, где проживал его знакомый "потерпевший" Антонов С.А.умышленно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества путем поджога, собрал у двери квартиры № обрывки журналов и с помощью имевшейся у него зажигалки поджег их, отчего загорелась обшивка двери. Около 19 часов возгорание было обнаружено и ликвидировано жильцами подъезда, после чего Антонов С.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут вновь подошел к двери вышеуказанной квартиры и, собрав у двери обрывки бумаги, поджег их. В результате возникшего пожара была повреждена дверь квартиры №, полностью сгорела обшивка двери, чем "потерпевший" был причинен значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего "потерпевший" поступило письменное заявление с ходатайством прекратить уголовное дело в отношении Антонова С.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому, он не имеет.
Обвиняемый Антонов С.А. и защитник Горбачева С.А. полностью поддержали заявленные потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Антонова С.А. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, в соответствии с заключением амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким – либо психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненным состоянием психики, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время совершения преступления, имеет ....., загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий.
Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Антонова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в отношении Антонова С.А. – подписку о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Д.П. Федоров