№ 1-589/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.
с участием помощника прокурора Жумаевой И.М.,
подсудимого Струговщикова А.В.,
защитника-адвоката Артемова В.В., представившего удостоверение и ордер,
с участием потерпевшей "потерпевшая",
при секретаре Шевченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Струговщикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Струговщиков А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Струговщиков А.В., находясь в квартире № АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил игровую приставку ..... стоимостью 8290 (восемь тысяч двести девяносто) рублей и установленную в ней карту ..... стоимостью 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, принадлежащие "потерпевшая", после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9240 (девять тысяч двести сорок) рублей сумму.
В судебном заседании потерпевшей "потерпевшая" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Струговщикова А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ей возмещен полностью, каких-либо претензий она к нему не имеет, и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Струговщиков А.В., защитник Артемов В.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Струговщиков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Струговщикова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Струговщикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Струговщикову А.В. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.А. Журилкина