Дело № 1-205/ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Малышевой С.С.,
подсудимой Журовой Т.М.,
защитника-адвоката Каптур Ю.К.,
представившей ордер и удостоверение юридической консультации,
потерпевшего "потерпевший",
при секретаре Галстян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Журовой Т.М., ДД.ММ.ГГГГр., уроженки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., временно не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Журова Т.М. обвиняется в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Журова Т.М., находясь по адресу: АДРЕС, в 2-х метрах от дома №, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к находящемуся по указанному адресу "потерпевший" Реализуя свои преступные намерения, Журова Т.М., путем обмана и злоупотребления доверием "потерпевший", под предлогом совершить телефонный звонок, попросила у последнего принадлежащий ему сотовый телефон марки «.....», стоимостью 3000 рублей. Введенный в заблуждение "потерпевший" передал Журовой Т.М. указанный телефон. Похитив у "потерпевший" таким образом его имущество, Журова Т.М. скрылась с похищенным и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему "потерпевший" значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего "потерпевший" поступило письменное заявление с ходатайством прекратить уголовное дело в отношении Журовой Т.М. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемой ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемой, он не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, никакого давления на него не оказывалось.
Обвиняемая Журова Т.М. и защитник Каптур Ю.К. полностью поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Журовой Т.М. может быть прекращено, так как она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении ....., загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, который не имеет к ней никаких претензий.
Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Журовой Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим "потерпевший"
Меру пресечения в отношении Журовой Т.М. – подписку о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: телефон «.....» оставить по принадлежности у собственника "потерпевший" по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Д.П. Федоров