Дело № 1-215/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,
с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н.,
подсудимой Мукимовой У.Х.,
защитника-адвоката Доронина Ю.Н.,
предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,
при секретаре Кутиченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Мукимовой У.Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, временно проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, имеющей на иждивении ....., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мукимова У.Х. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Мукимова У.Х. незаконно хранила в трусах, надетых на ней, без цели сбыта один сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, являющееся наркотическим средством – смесью в состав которого входит героин ( диацетилморфин), массой 16,64 грамма, что составляет особо крупный размер, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в служебном кабинете № ..... ОМ УВД по ..... району, расположенного по адресу: АДРЕС
При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Мукимовой У.Х., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Мукимовой У.Х., в судебном заседании поддержал ее защитник.
Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Мукимовой У.Х. без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Мукимова У.Х., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
В прениях сторон государственный обвинитель попросил суд исключить из обвинения Мукимовой У.Х. квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», т.к. в фабуле обвинения указано, что он совершила незаконное приобретение наркотических средств в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах.
Учитывая, что органами предварительного следствия не указано место, время и обстоятельства приобретения Мукимовой У.Х. наркотических средств, а срок давности привлечения ее к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств мог истечь, поэтому суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из фабулы ее обвинения обстоятельства приобретения ею наркотических средств и квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере.
При назначении Мукимовой У.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Мукимова У.Х. ранее не судима, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мукимовой У.Х. являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......
Обстоятельств, отягчающих наказание Мукимовой У.Х., судом не установлено.
С учетом общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Мукимовой У.Х. возможно только в условиях изоляции ее от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.
При назначении срока наказания подсудимой Мукимовой У.Х., суд так же принимает во внимание, что она совершил умышленное, тяжкое преступление, однако учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении ....., учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, то суд признает это исключительными обстоятельствами, и считает возможным применить к ней ч.2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Учитывая данные о личности подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Мукимову У.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Мукимовой У.Х. - оставить прежней, содержание под стражей.
Срок отбытия наказания Мукимовой У.Х. исчислять со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства пакет из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 16,60 грамм, хранящуюся в камере хранения при УВД по ... району, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Д.П. ФЕДОРОВ