дело № 1-206/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: Федорова Д.П.,
с участием: государственного обвинителя Малышевой С.С.,
обвиняемого Мамонова Ю.В.,
защитника - адвоката Каптур Ю.К.,
предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации;
при секретаре Галстян С.К.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мамонова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", работающего "место работы", учащегося в "учебное заведение", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
Мамонов Ю.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут Мамонов Ю.В. управляя технически исправным автомобилем марки «а/м 1» р.з. № и двигаясь по АДРЕС, в сторону АДРЕС, в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2010 года №87); в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушение п.8.1. Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением влево, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; в нарушение п.8.4. Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения; в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия. Не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вследствие совокупного нарушения п.п.1.3., 1.5., 8.1., 8.4., 10.1. Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем марки «а/м 2» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, в результате чего автомобиль марки «а/м 2» регистрационный знак № съехал в правый по ходу движения кювет, где произвёл наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «а/м 2» регистрационный знак № "потерпевший" получил телесные повреждения, в виде закрытой тупой травмы головы с ушибом головного мозга средней тяжести, разрыва правой барабанной перепонки, ушибленной раны верхнего века левого глаза, ссадин лица, закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, закрытой тупой травмы левого тазобедренного сустава с вывихом левого бедра, краевым переломом левой вертлужной впадины, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.
В судебное заседание потерпевший "потерпевший", будучи уведомленным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как он находится на лечении в АДРЕС, просит прекратить уголовное дело в отношении Мамонова Ю.В. за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ему в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому он не имеет. Также в судебное заседание были представлены письменное заявление и нотариально – удостоверенное заявление от потерпевшего "потерпевший" в которых он также просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Обвиняемый Мамонов Ю.В. и защитник Каптур Ю.К. полностью поддержали заявленное "потерпевший" ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, также представив суду письменное заявление.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Мамонова Ю.В. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий.
Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства (п. 16 ПП ВС РФ № 25 от 09.12.2008 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мамонова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим "потерпевший"
Меру пресечения в отношении Мамонова Ю.В.– подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу – автомобиль а/м 1 оставить по принадлежности у собственника ОАО «наименование 1», автомобиль а/м 2 г.р.з. №, хранящийся на спецстоянке ЗАО «наименование 2» АДРЕС, вернуть по принадлежности собственнику ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья Д.П. Федоров