Дело № 1-495/ 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., подсудимого Богдана П.В., защитника-адвоката Давыдовской С.А., представившей ордер и удостоверение, потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего – адвоката Исмаилова Р.Р., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Богдана П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, с ..... образованием, семейное положение, ....., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Богдан П.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего ФИО и его представителя поступило ходатайство о прекращении в отношении Богдана П.В. уголовного дела в связи с тем, что тот полностью загладил причиненный вред, материальных претензий ФИО не имеет, и они примирились.
Подсудимый Богдан П.В., его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Богдан П.В. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший не имеет к нему никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.
Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Богдан П.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Уголовное дело в отношении Богдана П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
2.Меру пресечения Богдану П.В. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «а/м 1», р.з. №, и автомобиль «а/м 2», р.з. №, хранящиеся на территории спецстоянки по адресу: АДРЕС, - возвратить их владельцам Богдану П.В. и ФИО, соответственно.
4.Копию настоящего постановления направить Богдану П.В., потерпевшему ФИО и ..... городскому прокурору Московской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.
Судья Ю.С. Модяков