Дело № 1-312/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А.
с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.
потерпевшей "потерпевшая 1"
подсудимого Полякова А.В.
защитника Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер
при секретаре Дорошенко Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Полякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Поляков А.В. дважды совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут Поляков А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в квартире №, АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: принтер марки «.....» серийный номер «№» с проводом, стоимостью 4 490 рублей, плазменный телевизор марки «.....», стоимостью 5 700 рублей, принадлежащие его матери "потерпевшая 1", после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "потерпевшая 1" значительный материальный ущерб на общую сумму 10 190 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в квартире №, АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «.....», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий "потерпевший 2", после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "потерпевший 2" значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Поляков А.В. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.
Гособвинитель, потерпевшая "потерпевшая 1", "потерпевший 2", согласно телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Поляков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Полякова А.В. по каждому из преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
Поляков А.В. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, то, что похищенное возвращено потерпевшим и отсутствие с их стороны претензий.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Из материалов дела усматривается, что Поляков А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Одинцовского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Суд принимает во внимание, что Поляков А.В. совершил одно преступление ДД.ММ.ГГГГ в период условного осуждения. Однако, учитывая, что Поляков А.В. совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, тот факт, что похищенное возвращено потерпевшим, отсутствие с их стороны претензий, мнения потерпевших относительно меры наказания, просивших не лишать свободы Полякова А.В., суд, руководствуясь требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, пришел к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Полякова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Полякову А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полякову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Полякова А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения Полякову А.В. подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу – оставить по принадлежности потерпевшим.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: С.А.Журавлева