№ 1-465/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю. с участием
государственного обвинителя Петровской Е.Л..,
подсудимого Фролова А.К.,
защитника - адвоката Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшего "потерпевший",
при секретаре Харламовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фролова А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов А.К. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут Фролов А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи автобусной остановки по адресу: АДРЕС, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес водителя маршрутного такси "потерпевший", в присутствии пассажиров, демонстрировал ему непристойные жесты. На замечания самого "потерпевший" и присутствующих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, после чего, умышленно, используя в качестве оружия газовый баллончик «.....», брызнул из него в лицо "потерпевший", тем самым причинив последнему физическую боль.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего "потерпевший" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.К. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.
Подсудимый Фролов А.К., защитник Горбачевой С.А., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку мнение прокурора не основано на законе, Фролов А.К. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Фролова А.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Фролову А.К. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин