Дело № 1-612/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием
государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л.,
подсудимой Тошметовой О.С.,
защитника - адвоката Пальцева Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Харламовой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Тошметовой О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тошметова О.С. обвиняется в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Тошметова О.С., находясь между домами № и № по АДРЕС, с целью совершения самоуправства, увидев идущую по улице гражданку "потерпевшая 1", самовольно, с целью возвращения долга в сумме 500 рублей, за взятые "потерпевшая 1" в торговой палатке «.....» товары, где Тошметова О.С. работала "должность", подбежала к "потерпевшая 1" и вырвала из кармана куртки надетой на ней телефон «.....» стоимостью 6850 рублей, принадлежащий матери "потерпевшая 1" – "потерпевшая 2" "потерпевшая 1" пыталась забрать у Тошметовой О.С. указанный телефон, в ходе чего Тошметова О.С. нанесла "потерпевшая 1" удар рукой в лицо, причинив кровоподтек правой скуловой области, ссадину нижней губы, каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. Затем, удерживая указанный телефон скрылась с места происшествия, направившись к торговой палатке «.....», положила его там, до момента возврата долга за товар "потерпевшая 1", причинив своими действиями "потерпевшая 2" значительный ущерб в сумме 6850 рублей.
Потерпевшие "потерпевшая 1" и "потерпевшая 2" в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
От потерпевших "потерпевшая 1" и "потерпевшая 2" поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тошметовой О.С. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий они к ней не имеют и в будущем иметь не будут.
Подсудимая Тошметова О.С., защитник Пальцев Ю.Н., просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Тошметова О.С. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевших не имеется, по месту жительства характеризуется положительно, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Тошметовой О.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тошметовой О.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Тошметовой О.С. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «.....» оставить "потерпевшая 2" по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин