1-645/2011



                                                                                                                            Дело № 1-645/ 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

         Судья Одинцовского городского суда Московской области        Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора                                                                                                                 Матвеева В.В.,

подсудимого                                              Куршева А.А.,

защитника-адвоката                                                                                               Шевцова В.Ф.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                       Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куршева А.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, зарегистрированной и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место учёбы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

          Куршев А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Куршев А.А., находясь около входа на территорию детского дома «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС. В это время у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «.....», принадлежащего "потерпевший", который в этот момент находился в руках у Куршева А.А. Во исполнение указанного преступного умысла, Куршев А.А., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, очевидны для потерпевшего и окружающих, не реагируя на просьбы "потерпевший" о возврате принадлежащего ему телефона, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий "потерпевший" телефон марки «.....», с которым с места преступления скрылся. В результате, "потерпевший" противоправными действиями Куршева А.А. был причинен материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

         В Одинцовский городской суд от законного представителя потерпевшего "потерпевший" - Босых Л.А. поступила телефонограмма, согласно которой, причиненный материальный ущерб Куршевым А.А. возмещен в полном объеме, она и "потерпевший" не имеют к нему никаких материальных и моральных претензий, просит рассмотреть в их отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Куршева А.А. в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Куршев А.А. и защитник Шевцов В.Ф. полностью поддержали заявленное ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Куршева А.А. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный вред, примирился с законным представителем потерпевшего и потерпевшим, которые не имеют к нему никаких претензий.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

  1. Прекратить уголовное дело в отношении Куршева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с законным представителем потерпевшего Босых Л.А. и потерпевшим "потерпевший"
  2. Меру пресечения в отношении Куршева А.А. - подписку о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.
  3. Вещественное доказательство по уголовному делу: телефон «.....» оставить по принадлежности у "потерпевший" по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                                                   Д.П. Федоров

-32300: transport error - HTTP status code was not 200