Дело № 1-590/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием
государственного обвинителя Жумаевой И.Н.,
подсудимых Бендо С.И. и Старикова Е.В.,
защитников - адвокатов Белоцерковской Н.А., Очиченко Н.В.,
при секретаре Манаенковой О.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бендо С.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", работающего в "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – полписка о невыезде.
Стариков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде,
У С Т А Н О В И Л:
Бендо С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Бендо С.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, Бендо С.И., находясь в помещении Универсама «наименование 1» ЗАО «наименование 2», расположенного по адресу: АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, Бендо С.И., при исполнении им обязанностей "должность" указанного выше Торгового дома, имея свободный доступ к товарам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из торгового зала секции «.....» бутылку коньяка «.....» емкостью 0,7 л. стоимостью 6 990, 87 рублей. Он же, Бендо С.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь в помещении Универсама «наименование 1» ЗАО «наименование 2», расположенного по адресу: АДРЕС, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, при исполнении им обязанностей "должность", имея свободный доступ к товарам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из секции «.....» зала указанного выше торгового центра одну бутылку виски «.....» емкостью 0,7 л. стоимостью 913, 90 рублей. Похищенным имуществом Бендо С.И. распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ЗАО «наименование 2»Универсама «наименование 1» материальный ущерб на общую сумму 7 904, 77 рублей.
Он же, Бендо С.И, группой лиц по предварительному сговору со Стариковым Е.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находясь в помещении Универсама «наименование 1» ЗАО «наименование 2», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с последним. Реализуя преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, Бендо С.И. и Стариков Е.В., находясь в помещении склада указанного выше ЗАО «наименование 2» Универсама «наименование 1», глее согласно ранее разработанному плану, Стариков Е.В., находясь при исполнении им обязанностей "должность", имея свободный доступ к товарам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку рома «.....» емкостью 0,7 л. стоимостью 817, 72 рублей, после чего передал ее Бендо С.И., который вынес похищенную алкогольную продукцию через служебный выход из помещения ЗАО «наименование 2» Универсама «наименование 1», после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Бендо С.И. и Стариков Е.В., причинили ЗАО «наименование 2» Универсама «наименование 1» материальный ущерб на общую сумму 817,72 рублей.
Стариков Е.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Стариков Е.В., группой лиц по предварительному сговору с Бендо С.И., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находясь в помещении Универсама «наименование 1» ЗАО «наименование 2», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с последним. Реализуя преступные намерения, действуя в помещении склада указанного выше ЗАО «наименование 2» Универсама «наименование 1», где согласно разработанному плану, Стариков Е.В., находясь при исполнении им обязанностей "должность", имея свободный доступ к товарам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку рома «.....» емкостью 0, 7 стоимостью 817, 72 рублей, после чего передал ее Бендо С.И., который вынес похищенную алкогольную продукцию через служебный выход из помещения ЗАО «наименование 2» Универсама «наименование 1», после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Бендо С.И. и Страриков Е.В., причинили ЗАО «наименование 2» Универсама «наименование 1» материальный ущерб на общую сумму 817, 72 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бендо С.И. и Старикова Е.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимыми, которые чистосердечно раскаиваются в содеянном, полностью возместили причиненный материальный ущерб. Подсудимые полностью признали свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялись и поддержали ходатайство потерпевшего, заявили аналогичное ходатайство. Защитники подсудимых поддержали ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по этому основанию. Прокурор согласился с прекращением уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Бендо С.И. и Старикова Е.В. может быть прекращено, так как они ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, который не имеет к ним никаких претензий, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бендо С.И. и Старикова Е.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно, по основанию, предусмотренному ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Бендо С.И. и Старикова Е.В., - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН