Дело № 1-573/ 11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Жумаевой И.Н., подсудимой Фроловой Л.П., защитника-адвоката Хечяна Д.С., представившего ордер и удостоверение, потерпевшего "потерпевший", при секретаре Емельяновой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фроловой Л.П., ДД.ММ.ГГГГр., уроженки АДРЕС, гражданки ....., проживающей по адресу: АДРЕС, с "образование", "семейное положение", работающей "место работы", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фролова Л.П. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшего "потерпевший" поступило ходатайство о прекращении в отношении Фроловой Л.П. уголовного дела в связи с тем, что она полностью загладила причиненный вред, материальных претензий он не имеет, и они примирились.
Подсудимая Фролова Л.П., её защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Фролова Л.П. ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, и потерпевший не имеет к ней никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.
Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Фролова Л.П., относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Уголовное дело в отношении Фроловой Л.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
2.Меру пресечения Фроловой Л.П. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «а/м 1», р.з. №, и автомобиль «а/м 2», р.з. №, хранящиеся на территории ЗАО «наименование» по адресу: АДРЕС, возвратить их владельцам Фроловой Л.П. и ФИО, соответственно.
4.Копию настоящего постановления направить Фроловой Л.П., потерпевшему "потерпевший" и ..... городскому прокурору Московской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.
Судья Ю.С. Модяков