Дело № 1-611/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,
с участием государственного обвинителя Азарченкова М.А.,
подсудимого Чуркина М.В.,
защитника Захарчук Г.В., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Шевченко В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чуркина М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", со слов имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого ДД.ММ.ГГГГ "суд" по п.п. «в,д» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чуркин М.В. совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Чуркин М.В., имея преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, прибыл на территорию универсального рынка «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, где зашел в торговый павильон №, арендуемый индивидуальным предпринимателем "потерпевшая 1", в котором в указанный период времени находилась продавец ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла Чуркин М.В., действуя из корыстных побуждений, обманул ФИО1, представившись заместителем директора рынка и не являясь в действительно таковым, потребовал передачи ему денежных средств за электроэнергию в павильоне в размере 25 000 рублей. С целью формирования у ФИО1 доверительного отношения к нему, Чуркин сымитировал телефонный разговор с мужем индивидуального предпринимателя – ФИО2, и сообщил ФИО1 заведомо ложные сведения о данном ФИО2 указании передать ему денежные средства в размере полученной на тот период времени денежной выручки. ФИО1, будучи введенной в заблуждении относительно истинных намерений Чуркина М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в торговым павильоне № универсального рынка «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, добровольно передала Чуркину М.В. в качестве оплаты за электроэнергию в павильоне денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие "потерпевшая 1", которыми Чуркин М.В., осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление вредных последствий – причинение материального ущерба собственнику имущества, распорядился по собственному усмотрению, причинив своими незаконными действиями значительный материальный ущерб "потерпевшая 1" в размере указанной суммы.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, имея преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, прибыл на территорию универсального рынка «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, где зашел в торговый павильон №, арендуемый индивидуальным предпринимателем "потерпевшая 2", в котором в указанный период времени находилась продавец ФИО3 Во исполнением своего преступного умысла Чуркин М.В., действуя из корыстных побуждений, обманул ФИО3, представившись директором рынка и не являясь в действительности таковым, потребовал передачи ему денежных средств за аренду павильона. С целью формирования у ФИО3 доверительного отношения к нему, Чуркин сымитировал телефонный разговор с "потерпевшая 2" и сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о данном "потерпевшая 2" указании передать ему денежные средства в размере полученной на тот период времени денежной выручки. ФИО3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Чуркина М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в торговом павильоне № универсального рынка «наименование», расположенного по адресу: АДРЕС, добровольно передала Чуркину М.В. в качестве арендой платы за павильон денежные средства в размере 14 200 рублей, принадлежащие "потерпевшая 2", которыми Чуркин М.В., осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление вредных последствий – причинение материального ущерба собственнику имущества, распорядился по собственному усмотрению, причинив своими незаконными действиями значительный материальный ущерб "потерпевшая 2" в размере указанной суммы.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Чуркин М.В. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Гражданские иски потерпевших "потерпевшая 1" и "потерпевшая 2" о возмещении материального ущерба в размере 15 000 рублей и 14 200 рублей, признает в полном объеме.
Государственный обвинитель, потерпевшие "потерпевшая 1" и "потерпевшая 2", согласно поступившим в суд телефонограммам, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Чуркин М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Чуркина М.В. в отношении потерпевшей "потерпевшая 1" суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого в отношении потерпевшей "потерпевшая 2", суд так же квалифицирует как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ.
Чуркин М.В. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, мнение потерпевших относительно наказания, которые просили назначить наказание не связанное с лишением свободы, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом изложенного и обстоятельств дела, принимая во внимание, что Чуркин М.В. совершил два преступления средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая, что Чуркин М.В. совершил данные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает ему наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.
Гражданские иски потерпевшей "потерпевшая 1" о возмещении материального ущерба в размере 15 000 рублей и потерпевшей "потерпевшая 2" о возмещении материального ущерба в размере 14 200 рублей, признанные подсудимым, суд считает подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чуркина М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч.2 ст.159 УК РФ (по первому преступлению) сроком на 2 года, без ограничения свободы;
по ч.2 ст.159 УК РФ (по второму преступлению) сроком на 2 года, без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чуркину М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Чуркину М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Чуркину М.В. по данному уголовному делу подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле.
Взыскать с Чуркина М.В. в пользу "потерпевшая 1" в счет возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, в пользу "потерпевшая 2" в счет возмещения материального ущерба 14 200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.А.Журилкина