Дело № 1-525/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области ____.,

подсудимого Олейникова И.И.,

защитника ____., представившего удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Олейникова И.И., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. "суд 1" по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно с неотбытым сроком 10 (десять) месяцев 03 (три) дня, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейников И.И. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба "потерпевшая"

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Олейников И.И., находясь в помещении продуктового магазина ООО «ФИО8», расположенного по адресу: АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка, принадлежащий "потерпевшая", мобильный телефон «.....», стоимостью 9990 (девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, в котором были установлены две сим-карты операторов сотовой связи «.....» и «.....», не представляющих материальной ценности, на счету которых было по 150 (сто пятьдесят) рублей. С похищенным имуществом Олейников И.И. скрылся с места преступления, причинив потерпевшей "потерпевшая" значительный материальный ущерб на общую сумму 10290 (десять тысяч двести девяносто) рублей.

В судебном заседании подсудимый Олейников И.И., полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, пояснив, что понимает существо и процессуальные последствия такового, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Олейникову И.И., обосновано и подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества (кражи) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого Олейникова И.И., который вину признал полностью, заявив явку с повинной, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Олейникова И.И., является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные личности подсудимого Олейникова И.И., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений и, имея непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил в период условно-досрочного освобождения умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и к нему следует применить осуждение к лишению свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олейникова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде ..... лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору "суд 1" от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ..... лишения свободы, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров Олейникову И.И. в виде лишения свободы ..... с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Олейникову И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ..

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Олейникову И.И. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Олейниковым И.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Олейников И.И. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: