Дело № 1-638/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области        Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского

прокурора                             Матвеева В.В.,

подсудимого                          Агишева Х.В.,

защитника-адвоката                                                                                                      Ленской Т.Б.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                               Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Агишева Х.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., семейное положение, образование ....., не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агишев Х.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин по 18 час. 20 мин. в помещении ИВС УВД по ..... району ....., расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе личного досмотра у Агишева Х.В. в левом кроссовке, надетом на нем, был обнаружен и изъят один сверток из бумаги, с находящимся внутри него порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 1,25 гр., что составляет крупный размер, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании Агишев Х.В. вину свою не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ при этапировании его из СИЗО № сотрудники СИЗО произвели тщательный его личный досмотр, и ничего запрещенного не обнаружили. Их погрузили на машину и доставили в ИВС ..... УВД. Во время следования машины, один из конвоиров сказал ему, что по прибытию его ждет сюрприз, и второй конвоир засмеялся. Когда они прибыли в ..... УВД, их завели в комнату, где проводится личный досмотр. Он попросился в туалет, и сотрудник ИВС Коростелев предложил ему переобуться. Он снял кроссовки и надел, привезенные с собой тапки. Когда вернулся из туалета, то ФИО достал из его кроссовка небольшой лист бумаги, и спросил, что это? Он ответил, что не знает. Затем его привели в кабинет ФИО1. Тот спросил его про сверток, и он ответил, так же, что не знает. Затем сверток положили в кроссовок, который заставили его надеть. Когда он подошел к понятым, один из сотрудников спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что он ответил: «Вы сами мне положили, и знаете, где и что лежит». Ему сказали, чтобы он снял кроссовок. Он снял кроссовок, и сотрудник достал из кроссовка сверток из бумаги и предъявил его понятым. Он сказал, что сверток его, т.к. ему угрожали, что если он так не скажет, то ему подбросят деньги и вменят сбыт наркотиков. Наркотик ему подбросили по инициативе ФИО1, с которым у него была конфликтная ситуация.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ему ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что при конвоировании из СИЗО-№ в ИВС ..... УВД арестованные, в том числе и Агишев, могут провозить наркотики. Примерно в 18 часов прибыл конвой, и дежурный ФИО стал принимать спецконтингент. Затем ему ФИО сообщил, что у Агишева в левом кроссовке обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. При общении с Агишевым, он спросил, что в свертке, и где тот его взял, Агишев сказал, что в свертке героин, но где взял не сообщил. Недозволенных методов к Агишеву не применялось.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, будучи дежурным по ИВС ..... УВД, стал принимать спецконтенгент, прибывший из СИЗО-№. При личном досмотре Агишева, в присутствии понятых, он спросил, имеются ли у того при себе запрещенные в обороте предметы. Агишев сказал, что в левом кроссовке у него находится сверток с героином. В ходе досмотра в левом кроссовке был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Он составил протокол личного досмотра. Недозволенных методов к Агишеву не применялось.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве конвоира сопровождал арестованных из СИЗО-№ в ИВС Одинцовского УВД, среди которых был Агишев. По прибытии, они сдали контингент дежурному по ИВС, и он уехал домой. Недозволенные методы к Агишеву не применялись.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принял подозреваемых и обвиняемых в СИЗО-№ и распределил в две машины. Личный досмотр при приеме спецконтингента не проводится. Агишев ехал в автомашине, в которой находился он. По прибытии в ИВС ..... УВД они передали подозреваемых, обвиняемых и их личные дела дежурному по ИВС, и он уехал домой. Об обнаружении и изъятии у Агишева наркотических средств, он узнал на следующий день от ФИО1.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила информация, что лица, конвоируемые из СИЗО-№ в ИВС ..... УВД, могут провозить наркотические средства. Примерно в 17:30 час сотрудником милиции ФИО5 были приглашены двое понятых в ИВС. Он при личном досмотре Агишева не присутствовал, но от ФИО ему известно, что в левом кроссовке у Агишева был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое оказалось наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин, массой 1,25 гр. Затем он отбирал объяснения у понятых, которые подтвердили данный факт.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 час им были приглашены двое понятых в ИВС ..... УВД, и примерно в 18 час дежурный ФИО стал проводить личный досмотр Агишева. Со слов ФИО ему известно, что у Агишева был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое впоследствии оказалось наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин массой 1,25 гр. (л.д.263-266).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ..... УВД он принимал участие в качестве понятого вместе с другим понятым при личном досмотре подсудимого Агишева. Сотрудник милиции спросил у Агишева, имеется ли у того запрещенные в обороте предметы, и тот сообщил, что в левом кроссовке у него находится сверток с героином для личного употребления. При досмотре Агишева в левом кроссовке был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Недозволенных методов со стороны сотрудников милиции к Агишеву не применялось.

Аналогичные показания относительно обстоятельств обнаружения и изъятия свертка с порошкообразным веществом у Агишева, в судебном заседании дал свидетель ФИО7, который участвовал в качестве второго понятого при личном досмотре, и так же подтвердил, что недозволенных методов к Агишеву не применялось.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работал в должности начальника дневной смены в СИЗО-№. ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр спецконтингента, отправляемого в ИВС ..... УВД. При личном досмотре Агишева, в том числе и в кроссовках, запрещенных предметов обнаружено не было.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля защиты ФИО9 следует, что Агишев Х.В. её племянник, но она воспитывала его как сына. Она считает, что наркотическое средство Агишеву подбросили из-за мести за жалобы и заявления, т.к. был конфликт с заместителем начальника ИВС по поводу того, что её передача не дошла до Агишева и ему не была оказана медицинская помощь, и Агишев наркотики не употребляет (л.д.83-86).

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Агишевым Х.В., его вина в совершении преступления, кроме показаний свидетелей, так же подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: -рапортом об обнаружении признаков преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ у Агишева при личном досмотре изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом (л.д.4); -протоколом личного досмотра Агишева Х.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 час по 18:20 час у него в левом кроссовке обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом героином, как пояснил Агишев Х.В. для личного употребления (л.д.5); -справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Агишева Х.В., является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в количестве 1,25 гр., израсходовано при исследовании 0,01 гр. вещества (л.д.117); -протоколом осмотра свертка с наркотическим средством, признанным вещественным доказательством (л.д.41-42); -заключением химической экспертизы, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Агишева Х.В. в помещении ИВС, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), в количестве 1,24 гр. (л.д.118); -заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у Агишева Х.В. в настоящее время, а так же в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, отсутствуют признаки диагностированного ему ранее шизоаффективного расстройства, маниакального типа, и в период, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Агишев Х.В. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Агишев Х.В. не нуждается (л.д.284-292).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого Агишева в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение и он подлежит ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям Агишева о непричастности к преступлению, и расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и других, протоколом личного досмотра, заключением химической экспертизы и другими вышеприведенными доказательствами, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетеля ФИО8 объективными документами не подтверждены, в каком именно объеме проводился личный досмотр Агишева, а поэтому не могут служить основанием для освобождения последнего от уголовной ответственности.

Показания свидетеля ФИО9 о непричастности Агишева к преступлению основаны на предположениях, доводы о применении недозволенных методов расследования к Агишеву на досудебной стадии со стороны сотрудников милиции судом проверялись, но объективного подтверждения не нашел, а поэтому так же не могут служить основанием для освобождения последнего от уголовной ответственности.

Как следует из фабулы обвинения, наркотическое средство Агишев незаконно приобрел в неустановленное время и месте, у неустановленного лица, т.е. фактически не были установлены обстоятельства подлежащие доказыванию по делу, а срок давности привлечения его к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотических средств мог истечь, поэтому суд, исключает из фабулы обвинения Агишева обстоятельства приобретения им наркотических средств и квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого и заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать Агишева Х.В. вменяемым в совершении данного преступления.

При назначении подсудимому Агишеву Х.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и его психическое состояние.

Агишев Х.В. холост, не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Страдает гепатитом «С». Находился ранее на принудительном лечении по поводу психического заболевания. Постановлением ..... суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ Агишев Х.В. освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст.222 и п.«б» ч.4 ст.162 УК РФ, и ему назначены принудительные меры медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, которые фактически не применены, поскольку он содержался под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Агишева Х.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Агишева Х.В., его материального и семейного положения, состояния здоровья, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агишева Х.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Агишева Х.В. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ..... УВД - наркотическое средство героин и упаковку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий