Дело № 1-618/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.
с участием государственного обвинителя Фленова А.В.,
подсудимого Цыплакова А.В.,
защитника Очиченко Н.В., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Зайцевой И.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цыплакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со ..... образованием, семейное положение, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого Одинцовским городским судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цыплаков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Цыплаков А.В. совместно с несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у АДРЕС, с целью открытого хищения чужого имущества, распределив заранее между собой роли, согласно которым Галайко А.Н. попросила у малолетней ФИО1 сотовый телефон для того, что бы позвонить, после чего ФИО1 передала ей свой сотовый телефон «ALCATEL OT-708» стоимостью 4 100 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 400 рублей. Увидев это, Цыплаков А.В. по ранее оговоренному плану подбежал к Галайко А.Н. и выхватил из ее рук сотовый телефон ФИО1, после чего Цыплаков А.В. и Галайко А.Н. скрылись с места происшествия, причинив тем самым своими незаконными действиями матери малолетней ФИО1, ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Цыплаков А.В. поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, согласно телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Цыплаков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Цыплакова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Цыплаков А.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.
С учетом изложенного, учитывая, что Цыплаков А.В. совершил тяжкое преступление, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому Цыплакову А.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Цыплакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Цыплакову А.В. оставить без изменения – заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.А.Журилкина