1-438/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Одинцово                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения Главного управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Генеральной прокуратуры РФ Штундера Д.П.,подсудимых Шубина Ю.А.и Шамиряна Г.Л.,

защитников-Жеребенкова В.А.,Жеребенкова Р.В.,Чебаненко М.Н.,Трепашкина М.И.предъявивших удостоверения адвокатов и ордера,

при секретаре Васюковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1.Шубина Ю.А.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС,зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕС,гражданина .....,с ..... образованием,семейное положение,работающего .....,не военнообязанного,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.4ст.159,ч.3ст.30 - ч.4ст.159УК РФ;

2.Шамиряна Г.Л.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС,проживающего по адресу:АДРЕС,зарегистрированного по адресу:АДРЕС,гражданина .....,с ..... образованием,семейное положение,имеющего на иждивении .....,работающего .....,военнообязанного,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30 - ч.4ст.159УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шубин Ю.А.обвиняется в совершении-мошенничества,то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,совершенном группой лиц по предварительному сговору,с причинением значительного ущерба гражданину,в особо крупном размере; а так же,покушения на мошенничество,то есть умышленных действий,непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,совершенном группой лиц по предварительному сговору,в особо крупном размере,при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Шамирян Г.Л.обвиняется в совершении покушения на мошенничество,то есть умышленных действий,непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,совершенном группой лиц по предварительному сговору,в особо крупном размере,при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании стороной защиты - адвокатом Жеребенковым В.А.заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.В обоснование заявленного ходатайства приведены доводы о том,что Шубин Ю.А.и Шамирян Г.Л.обвиняются в совершении преступлений,предусмотренных ч.4ст.159,ч.3ст.30 - ч.4ст.159УК РФ совместно и по предварительному сговору сФИО3,уголовное преследованиев отношениикоторой прекращеноДД.ММ.ГГГГна основании п.4ч.1ст.24УПК РФ,в связи с ее смертью.Постановлением Конституционного суда РФ №,определено,что,в случае смерти обвиняемого,уголовное дело можно прекратить только с согласия его родственников.Если близкие родственники настаивают на продолжении производства по делу,оно должно быть рассмотрено в суде.Близкий родственник ФИО3 - ее сын ФИО1не давал согласия на прекращение уголовного преследования ФИО3по нереабилитирующему основанию,в связи с ее смертью,и настаивает на том,чтобы обвинение по существу рассматривалось судом непосредственно и совместно с Шубиным Ю.А.и Шамиряном Г.Л.в целях ее реабилитации.

По мнению стороны защиты,имеются основания для возвращения данного уголовного дела прокурору для решения вопроса о его соединении в одно производство с уголовным делом,возбужденным по факту смерти ФИО3

Защитники Жеребенков Р.В.,Чебаненко М.Н.и Трепашкин М.И.,подсудимые Шубин Ю.А.и Шамирян Г.Л.поддержали заявленное защитником Жеребенковым В.А.ходатайство по изложенным в нем доводам.

Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства,поскольку оснований для возвращения уголовного дела прокурору,а также препятствий для его рассмотрения судом не имеется.

Суд,выслушав мнения участников процесса,изучив материалы уголовного дела,считает,что уголовное дело подлежит возвращению прокурору,так как в судебном заседании были установлены препятствия для рассмотрения уголовного дела судом,поскольку обвинительное заключение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основе данного заключения.

Конституционным судом РФ в постановлении № отДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности положений п.4ч.1ст.24и п.1ст.254УПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО4 и ФИО2» отмечено следующее.

При прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности,но при этом подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается,-напротив,по существу,констатируется совершение деяния,содержащего все признаки состава преступления,конкретным лицом,от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти.Тем самым такое лицо без вынесения и вступления в законную силу обвинительного приговора суда фактически признается виновным в совершении преступления,что может рассматриваться как несоблюдение государством обязанности обеспечить судебную защиту его чести,достоинства и доброго имени,гарантированную Конституцией РФ,а лицам,чьи интересы могут непосредственно затрагиваться последствиями принятия решения о прекращении уголовного дела,-и доступ к правосудию.

Поскольку конституционное право на охрану достоинства личности распространяется не только на период жизни человека,оно обязывает государство создавать правовые гарантии для защиты чести и доброго имени умершего,сохранения достойного к нему отношения,что в свою очередь предполагает обязанность компетентных органов исходитьиз необходимости обеспечения близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме,как это вытекает изст.46Конституции РФ во взаимосвязи сост.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Защита чести и доброго имени умершего,уголовное дело в отношении которого было прекращено по основанию,предусмотренномуп.4ч.1ст.24УПК РФ,а также прав и законных интересов его близких родственников в первую очередь связана с его возможной реабилитацией.

В силу принципа презумпции невиновности,виновность лица в совершении преступления,равно как и его невиновность,должна быть доказана не в произвольном,а лишь в предусмотренном федеральным законом порядке,т.е.подлежит установлению исключительно в рамках уголовно-процессуальных отношений.Соответственно,защита прав и законных интересов близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого),имеющая целью его реабилитацию,также должна осуществляться в уголовно-процессуальных формах путем предоставления им необходимого правового статуса и вытекающих из него прав.

Применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа,ведущего уголовный процесс,обеспечить реализацию этого права.

При заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям,если же нет-оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке.В этом случае близкие родственники,настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего,либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание,с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего,а также своих прав и законных интересов.При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего,дана их правовая оценка,а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния.Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей,обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства,как подсудимый),суд должен либо,придя к выводу о невиновности умершего лица,вынести оправдательный приговор,либо,не найдя оснований для его реабилитации,прекратить уголовное дело на основаниип.4ч.1ст.24ип.1ст.254УПК РФ.

Конституционный Суд РФ признал взаимосвязанные положенияп.4ч.1ст.24ип.1ст.254УПК РФ,закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого),за исключением случаев,когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего,не соответствующими Конституции РФ,в той мере,в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Постановление Конституционного Суда РФ окончательно,не подлежит обжалованию,вступает в силу немедленно после провозглашения,действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Из материалов уголовного дела следует -

ДД.ММ.ГГГГвозбуждено уголовное дело по ч.3ст.30 - ч.4ст.159УК РФ в отношении Шамиряна Г.Л.и соединено в одном производстве с уголовным делом,возбужденнымДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО3и Шубина Ю.А.по ч.3ст.30 - ч.4ст.159УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГс вышеназванным уголовным делом было соединено в одном производстве уголовное дело,возбужденноеДД.ММ.ГГГГв отношении Шубина Ю.А.по ч.4ст.159УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГпо подозрению в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30 ч.4ст.159УК РФ в порядке ст.91УПК РФ была задержана ФИО3;

ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО3,а также Шамиряна Г.Л.и Шубина Ю.А.была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

ДД.ММ.ГГГГФИО3предъявлено обвинение в том,что она совместно с Шубиным Ю.А.и Шамиряном Г.Л.совершила покушение на хищение денежных средств ФИО5в сумме45 000 000рублей,то есть в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30- ч.4ст.159УК РФ;

ДД.ММ.ГГГГг.обвиняемая ФИО3скончалась в больнице ФБУ ИЗ-77/1УФСИН России по АДРЕС;

ДД.ММ.ГГГГпостановлением следователя по ОВД первого отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК при прокуратуре РФ уголовное преследование в отношении ФИО3по ч.4ст.159,ч.3ст.30 - ч.4ст.159УК РФ было прекращено на основании п.4ч.1ст.24УПК РФ в связи со смертью обвиняемой.Согласно постановлению,по мнению органов предварительного расследования,вина ФИО3в покушенииДД.ММ.ГГГГна хищение45 000000рублей ФИО5,а также причастность ФИО3к хищению в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГг.денежных средств в общей сумме26 227 500рублей,принадлежащих ФИО6,-подтверждаются доказательствами по делу,в связи с чем,оснований для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО3по п.п.1,2,5,6ч.1ст.24и п.п.1,406ч.1ст.27УПК РФ,и ее реабилитации не имеется.

Копия постановления отДД.ММ.ГГГГг.о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3,согласно его резолютивной части,а также имеющимся в уголовном деле сопроводительным письмам и уведомлениям,близким родственникам ФИО3не направлялась,в связи с чем,последние были лишены праванастаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитацииФИО3,следовательно,обязанность публичного органа,ведущего уголовный процесс,обеспечить реализацию этого права не была исполнена.

ДД.ММ.ГГГГуголовное дело по обвинению Шубина Ю.А.в совершении преступлений,предусмотренных ч.4ст.159,ч.3ст.30 - ч.4ст.159УК РФ и Шамиряна Г.Л.в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30 - ч.4ст.159УК РФ поступило с утвержденным обвинительным заключением в Одинцовский городской суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с обвинительным заключением-Шубину Ю.А.вменяется совершение мошенничества,то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,совершенного группой лиц по предварительному сговору с ФИО3,с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6,в особо крупном размере; Шубину Ю.А.и Шамиряну Г.Л.вменяется совершение покушения на мошенничество,то есть умышленных действий,непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,совершенном группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3,в особо крупном размере в отношении ФИО5,при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При наличии рассматриваемого ходатайства стороны защиты ивозраженияблизкого родственника ФИО3 - ее сына ФИО1против прекращения уголовного преследования в связи со смертью ФИО3,суд,согласно вышеприведенным положениям постановления Конституционного суда РФ №-П,должен продолжить судебное разбирательство,и по его результатам прийти либо к выводу о невиновности умершего лица и вынести оправдательный приговор,либо,не найдя оснований для его реабилитации,прекратить уголовное дело на основаниип.4ч.1ст.24ип.1ст.254УПК РФ.

Вместе с тем,обвинительное заключение по поступившему в суд уголовному делу не дает возможность выполнитьназванное требование.

В соответствии с положениями ст.220УПК РФ,в обвинительном заключении должны быть указаны фамилии,имена и отчества обвиняемых,данные о личности каждого из них,существо обвинения и другие обстоятельства,имеющие значение для уголовного дела,отдельно в отношении каждого из обвиняемых.

Однако в обвинительном заключении,по поступившему в суд уголовному делу,отсутствуют названные сведения в отношении ФИО3,обстоятельства совершения последней вмененных ей преступленийсовместно с Шубиным Ю.А.и Шамиряном Г.Л.индивидуально неконкретизированы,следовательно,обвинительное заключение не отвечает требованиям статьи220УПК РФ и лишает возможностипостановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основе данногообвинительногозаключения.

Кроме этого,препятствует суду вынести приговор (в случае установления соответствующих оснований),имеющееся в материалах уголовного дела неотмененное постановление следователя отДД.ММ.ГГГГ,которым уголовное преследование ФИО3по ч.4ст.159,ч.3ст.30 - ч.4ст.159УК РФ прекращено на основании п.4ч.1ст.24УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

В то же время суд не усматривает оснований длясоединения данного уголовного дела в одно производство с уголовным делом,возбужденным по факту смерти ФИО3в виду отсутствия оснований,предусмотренных ст.153УПК РФ.

Относительно меры пресечения,суд,выслушав мнение участников судебного заседания,считает,что избранная в отношении Шубина Ю.А.и Шамиряна Г.Л.мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена.

В силу ст.110УПК РФ мера пресечения отменяется,когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую,когда изменяются основания для ее избрания,предусмотренные ст.97,99УПК РФ.

Несмотря на наличие у Шубина Ю.А.и Шамиряна Г.Л.гражданства РФ,а также регистрации и места жительства на территории РФ,оснований для изменения им меры пресечения на иную,не связанную с содержанием под стражей не имеется,поскольку причины и обстоятельства,служившие основанием для избрания в отношении них данной меры пресечения,а также продлении соответствующих сроков,не отпали и не изменились по настоящее время.

Подсудимые Шубин Ю.А.и Шамирян Г.Л.с учетом их процессуального положения и ответственности,предусмотреннойуголовнымзаконом за преступления,в которых они обвиняются,могут скрыться от суда,а также повлиять на изменение показаний свидетелями и иными участниками уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах,необходимость в применении к Шубину Ю.А.и Шамиряну Г.Л.меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала,и иная мерапресечения,в том числе залог,не обеспечит надлежащего и безусловного участия Шубина Ю.А.и Шамиряна Г.Л.в производстве по уголовному делу.

Суду не предоставлено данных о состоянии здоровья Шубина Ю.А.и Шамиряна Г.Л.,в том числе медицинских документов,указывающих на невозможность их нахождения под стражей в условиях следственного изолятора.

Избранная в отношении Шубина Ю.А.и Шамиряна Г.Л.мера пресечения в виде заключения под стражу соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемых им деяний и достаточных оснований для ее изменения судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГсодержащиеся под стражей Шубин Ю.А.и Шамирян Г.Л.перечислены за Одинцовским городским судом.

ДД.ММ.ГГГГпостановлением суда мера пресечения Шубину Ю.А.и Шамиряну Г.Л.оставлена без изменения - содержание под стражейдоДД.ММ.ГГГГ.      

С учетом вышеприведенных оснований,суд считает необходимым в соответствии с ч.3ст.255УПК РФ продлить срок содержания под стражейШубина Ю.А.и Шамиряна Г.Л.на три месяца,то есть доДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1ст.237ст.ст.255,256УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить заместителю Генерального прокурора РФ уголовное дело в отношении Шубина Ю.А.,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.4ст.159,ч.3ст.30 - ч.4ст.159УК РФ,и Шамиряна Г.Л.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30 - ч.4ст.159УК РФ- для устраненияпрепятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Шубина Ю.А.и Шамиряна Г.Л.оставить прежнюю - в виде заключения под стражу,продлив срок их содержания под стражейдоДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течениедесяти суток со дня его вынесения,в части разрешения вопроса о мере пресечения - в течениетрех суток.

Судья                 Д.Б.Игнатьев