Дело № 1-720/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Пантелеева В.А., с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Флёнова А.В., подсудимого Рожкова Д.С., защитника Артёмова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калининой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - Рожкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с ..... образованием, семейное положение, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год; -ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Рожкова Д.С. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.1 ст. 161 УК РФ и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рожков Д.С. совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, Рожков Д.С., находясь возле АДРЕС, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО, выразившееся в нанесении удара ногой по её правой ноге, в результате которого потерпевшая упала на землю, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у неё сумку черного цвета из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: мобильный телефон «Самсунг Е 480» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5000 (пять тысяч) рублей, симкарта с абонентским номером №, социальная карта на её имя, связка из трех ключей и кошелёк темно-бордового цвета, не представляющие материальной ценности, с находившимися внутри деньгами в сумме 7007 рублей (семи тысяч семи) рублей, конверт с деньгами на сумму 335 (триста тридцать пять) долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 9854 (девяти тысячам восьмистам пятидесяти четырём) рублям 70 копейкам, 120 (сто двадцать) евро, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 5028 (пяти тысячам двадцати восьми) рублям 90 копейкам. После чего скрылся с похищенным, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 26 890 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 60 копеек. В судебном заседании подсудимый Рожков Д.С., полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, пояснив, что понимает существо и процессуальные последствия такового, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, предъявленное Рожкову Д.С., обосновано и подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как совершение открытого хищения чужого имущества (грабежа) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого Рожкова Д.С., который вину признал полностью, заявив явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рожкова Д.С., является опасный рецидив преступлений. С учетом изложенного, принимая во внимание данные личности подсудимого Рожкова Д.С., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, и, имея непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к убеждению, что его исправ ление возможно лишь в условиях изоляции от общества и к нему следует применить осуждение к лишению свободы без штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рожкова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания осужденному Рожкову Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рожкову Д.С. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский област ной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Рожковым Д.С.в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Рожков Д.С.вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: