город Одинцово ДД.ММ.ГГГГ Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.В. с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н., подсудимого Воеводина Г.В., защитника - адвоката Доронина Ю.Н., при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воеводина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего ..... образование, семейное положение, имеющего на иждивении ....., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде, - У С Т А Н О В И Л: Воеводин Г.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Воеводин Г.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил золотое кольцо, 4,7 гр., 585 пробы с 21 бриллиантом 0,14 карат, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. После совершенного преступления Воеводин Г.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Воеводина Г.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшей, заявил аналогичное ходатайство. Защитник подсудимого поддержал ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела по этому основанию. Прокурор согласился с прекращением уголовного дела. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Воеводина Г.В. может быть прекращено, так как он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории средней тяжести. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, - П О С Т А Н О В И Л: Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Н.В. КУЗЬМИН